Ухвала суду № 19872024, 29.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5004/2184/11 за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада

про стягнення 425456 грн. 19 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1. (дов. № 18.8-21/2125 від 23.11.2011р.)

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № 1.1-26/5271 від 21.10.2011р.)

Суть спору: позивач - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, про стягнення 425456 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги (зимового утримання вулиць) у грудні 2009 року березні 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 14-б від 13.03.2009р., додаткову угоду № 1 від 31.12.2009р., договір № 11-д від 15.02.2010р., договір № 11-д від 22.02.2010р., договір № 14-д від 11.03.2010р., лист № 821/5 від 29.03.2010р., лист № 254/5 від 12.05.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 385/5 від 09.06.2011р., лист № 19.8-17/1188 від 22.06.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 394/5 від 22.06.2011р., лист № 19.8-17/1289 від 12.07.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 419/5 від 30.09.2011р., акти приймання виконаних робіт за грудень 2009р. березень 2010р., лист № 19.8-17/1919 від 25.10.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 626/5 від 12.10.2011р., шляхові листи за грудень 2009 року, за січень березень 2010р.

Позивач в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 31.10.2011р. не виконав витребуваних доказів не подав. Разом з тим на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні та відповідно до письмового пояснення від 29.11.2011р., позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи відзиву на позовну заяву, усних пояснень по суті заявленої вимоги суду не подав.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу подати суду: протоколи засідання тендерної комісії з визначення переможця торгів у тендері на послуги із зимового утримання вулиць міста у 2009-2010 роках; баланс за останній звітній період розшифровкою дебіторської заборгованості до нього; аналітику рахунку 361 за спірний період.

3. Відповідачу подати суду письмові пояснення щодо відмови підписання ним актів виконаних робіт за надані позивачем послуги.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України (стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В. М. Дем`як