Ухвала суду № 19871584, 14.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2011 р. Справа № 9/198/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909 (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011)

до:Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" (вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053; вул. Самохвалова, 19, м. Сімферополь, 95053)

до:Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 54, м. Вінниця, 21050)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артем-В" (вул. Ватутіна, 1-а, м. Вінниця, 21100)

про визнання свідоцтва про право власності недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" січня 2012 р. о 10:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Артем-В" (вул. Ватутіна, 1-а, м. Вінниця, 21100).

Зобов’язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторін та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : 1) В обов"язковому порядку оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідачів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши при цьому відповідну довідку;

4)Письмове пояснення щодо того, яким нормам законодавства суперечить оскаржуване свідоцтво № 33 на право власності на будівлі від 01.03.04р., видане виконавчим комітетом Вннницької міської ради та які права і законні інтереси позивача воно порушує;

5)В обов"язковому порядку оригінали наступних документів (для огляду в судовому засіданні):

- рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1556 від 22.06.06р. щодо задоволення протесту прокурора;

- свідоцтво на право власності № 33 від 01.03.2004 р.;

6)Інші докази в обгрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачам: 1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням;

2)В обов"язковому порядку оригінал рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1556 від 22.06.06р. щодо задоволення протесту прокурора; свідоцтва на право власності № 33 від 01.03.2004 р.

3)Документи, що підтверджують право власності на об"єкт нерухомості: частину будівлі головного корпусу (літера "А"), по вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, площею 534.1 кв.м.;

4)Довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу);

5)Інші докази в підтвердження позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третій особі: 1)Письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з посилання на доказову базу;

2) Довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу)

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011)

3,4,5,6,7 - відповідачам:

- Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053)

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" (вул. Київська, 4, м. Сімферополь, 95053; вул. Самохвалова, 19, м. Сімферополь, 95053)

- Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 54, м. Вінниця, 21050)

8 - третій особі (вул. Ватутіна, 1-а, м. Вінниця, 21100)

Канцелярія