ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________
У Х В А Л А
"01" грудня 2011 р.
Справа № 4/103/2011/5003
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" (вул.Г. Мороза, 104, м. Вінниця, 21011)
до:Першої Української міжрегіональної товарної біржі (вул. Коцюбинського, 46, м. Вінниця, 21000)
Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "Подільський регіональний бізнес - центр розвитку підприємництва" (вул. Козицького, 46/33, м. Вінниця)
про визнання недійсним біржового контракту від 03.02.2011 р.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності, ОСОБА_3 - згідно посвідчення;
відповідача : ОСОБА_4 - згідно довіреності;
відповідача 2: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - згідно довіреності;
відповідача 3: не з"явився;
третьої особи : не з"явився.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов визнання недійсним біржового контракту (договір купівлі - продажу) від 03.02.2011 р. з продажу об"єктів нерухомого майна, що належить на праві власності ВАТ "Автобаза Облводгоспу" та складаються з будівлі котельні з додатковою майстернею літ. "Д" площею 320, 2 кв.м. та будівлі складу оборотних агрегатів літ. "О" площею 188, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, укладений на підставі біржового аукціону проведеного Першою Українською міжрегіональною біржею з продажу майна, яке перебуває у податковій заставі ДПІ у м. Вінниці.
01.12.2011 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.
Вказане клопотання мотивоване тим, що правова позиція ВАТ „Автобаза Облводгоспу" по даній справі полягає в то му, що вартість відчужуваного нерухомого майна Позивача не відповідала реа льним ринковим цінам, які існували на момент укладення біржового контракту (договору купівлі-продажу) від 03.02.2011 р. на такий вид майна. Отже, з урахуванням вищевикладених обставин справи постає питання про необхідність з'ясування експертним шляхом моменту дійсної ринкової вартості вищенаведених об'єктів нерухомого майна станом на 03 лютого 2011 р., тобто на дату укладення оскаржуваного в судовому порядку біржового контракту (договір купівлі-продажу). Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Положення ч. З даної статті за значає, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізова ним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановле ним Законом України „Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі -судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, за значені у статті 31 цього Кодексу. Згідно п. 1.2.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Мінюсту № 53/5 від 08 жовтня 1998 р. до основних видів експертиз відноситься, зокрема, оціночна, у т.ч. оцінка будівельних об'єктів та споруд. У відповідності до п. 117.1 вищенаведеної Інструкції про призначення та про ведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підго товки та призначення судових експертиз головними завданнями будівельно- технічної експертизи є визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд).
У клопотанні про призначення будівельно - технічної експертизи просить також проведення будівельно-технічної експертизи доручити Вінницькому відді ленню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса місця знаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1; винести на вирішення експертизи наступне питання: якою станом на 03 лютого 2011 р. була ринкова вартість нерухомого майна - приміщення будівлі котельні з додатковою майстернею літ. „Д" площею 320,2 кв.м. та будівлі складу оборо тних агрегатів літ. „О" площею 188,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.; витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покла сти на Позивача - ВАТ „Автобаза Облводгоспу".
Представники відповідача 1, відповідача 2 не заперечили проти вказаного клопотання.
Беручи до уваги те, що встановлення фактичних обставин того якою станом на 03 лютого 2011 р. була ринкова вартість нерухомого майна - приміщення будівлі котельні з додатковою майстернею літ. „Д" площею 320,2 кв.м. та будівлі складу оборо тних агрегатів літ. „О" площею 188,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 мають істотне значення для вирішення спору і для встановлення цих фактичних даних необхідні спеціальні знання суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи і зупинення в зв"язку з цим провадження в справі.
Керуючись ст. 22, 28, 31, 41, 42, п. 1 ч. 1 ст. 79 , ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу" від 25.04.1994 р., п.п. 1.2.9, 117.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Мінюсту від 53/5 від 08 жовтня 1998 р. , -
У Х В А Л И В :
1.Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 4/103/2011/5003 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:
- Якою станом на 03 лютого 2011 р. була ринкова вартість нерухомого майна - приміщення будівлі котельні з додатковою майстернею літ. „Д" площею 320,2 кв.м. та будівлі складу оборо тних агрегатів літ. „О" площею 188,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
2. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизи про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
3. Провадження у справі № 4/103/2011/5003 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство "Автобаза Облводгоспу", код ЄДРПОУ 01035012 (вул.Г. Мороза, 104, м. Вінниця, 21011).
Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Автобаза Облводгоспу", код ЄДРПОУ 01035012 (вул.Г. Мороза, 104, м. Вінниця, 21011) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.
4. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали судової справи № 4/103/2011/5003 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 4/103/2011/5003 підлягають обовязковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня зясування обставин неможливості проведення експертизи.
5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Г. Мороза, 104, м. Вінниця, 21011)
3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 46, м. Вінниця, 21000)
4- відповідачу 2 (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)
5- відповідачу 3 (АДРЕСА_1
6- третій особі (вул. Козицького, 46/33, м. Вінниця)
7-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
Судове рішення № 19871224, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/103/2011/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: