Ухвала суду № 19871218, 30.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р.Справа № 123/14-99

за позовом:ТОВ "Термінал 2001",м.Вінниця <адреса позивача >

до:1.ВАТ "Завод "Термінал" м.Вінниця

до: 2.ТОВ "Бучанський завод склотари" <адреса відповідача >

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: не з'явився.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

інші: представник голови комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" Шкрабалюк Ю.В. - паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.07.2002 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12.03.2002 року суддею Залімським І.Г. було порушено провадження у справі № 123/14-99 за позовом ТОВ "Термінал 2001" до ВАТ "Завод "Термінал"", ТОВ "Бучанський завод склотари" про визнання недійсними: договорів купівлі-продажу цінних паперів від 15.10.2001 року та від 19.10.2001 року; актів за якими передавались емітовані ВАТ "Завод "Термінал"" векселі; факт передачі векселів, а також визнати векселі такими, що не підлягають виконавчому провадженню.

Ухвалою від 28.05.2002 року розгляд справи зупинено до завершення попереднього слідства по кримінальній справі № 02270203 та прийняття відповідного рішення слідчими та судовими органами.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 року суддя господарського суду Вінницької області Залімський І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду в зв'язку з чим розпорядженням від 11.10.2010 року заступника голови господарського суду Вінницької області справу № 123/14-99 передано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 12.10.2010 року справу № 123/14-99 прийнято до провадження та зобов'язано сторони та прокуратуру Ленінського району повідомити суд про хід розслідування кримінальної справи № 02270203 порушеної 19.03.2002 року прокурором Ленінського району м. Вінниці по факту доведення ВАТ "Завод "Термінал"" до стійкої фінансової неспроможності за ознаками злочину передбаченого ст.219 КК України з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів

Судом неодноразово до слідчих органів надсилались листи з метою з'ясування обставин ходу перевірки наведених в ухвалі від 12.10.2010 року.

01.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від заступника начальника СУ УМВС України у Вінницькій області надійшов лист № 5/367 від 09.02.2011 року в якому останній повідомляє, що постановою від 23.03.2007 року зупинено досудове слідство по кримінальній справі № 02320203 до встановлення особи, яка скоїла злочин.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року поновлено провадження у справі № 123/14-99 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2011 року.

28.11.2011 року до господарського суду від Головного управління статистики у Вінницькій області надійшла довідка в якій зазначається, що 24.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" (ідентифікаційний код-31602242) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Сторони в судове засідання 30.11.2011 року не з'явився причин неявки суд на повідомили, хоча про його час та місце повідомлялись належним чином - ухвалою від 15.11.2011 року, яка надсилалась рекомендованим листом.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі виходячи з наступного.

В судовому засіданні 30.11.2011 року судом встановлено, що позов про договору недійсним подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001", яке припинило свою діяльність і виключене з відповідного Реєстру 24.11.2011 року.

При цьому суд зауважує, що згідно ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Разом з тим відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарсько-процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися та бути сторонами у судовому процесі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Оскільки на момент звернення з позовом позивач не має статусу юридичної особи, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України він не може бути стороною у судовому процесі.

Таким чином, позовні вимоги заявлені юридичною особою, яка не є підприємством, а тому відсутні підстави для подальшого здійснення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 21, п.6 ч. 1 ст. 80, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 123/14-99 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу 1 - вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021.

3 - відповідачу 2 - вул.Кірова, 84, смт.Буча, Київської області.