Ухвала суду № 19871136, 30.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2011 р. Справа № 6/143/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "Горизонт" <адреса позивача >

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" <адреса відповідача >

про зобов'язання виконати дії, розірвання договору та стягнення 574 516,93 грн..

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, 67840) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" (с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, 24823).

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - директор, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.12.1996 року.

відповідача: не з'явився.

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика": ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 29.11.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.12.1996 року.

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про зобов'язання виконати дії, розірвання договору купівлі-продажу № 4/07-1 від 04.07.2010 р. та стягнення 574 516,93 грн..

Ухвалою суду від 16.09.2011 року (суддя Говор Н. Д.) порушено провадження у справі № 6/143/2011/5003 та призначено до розгляду на 20.10.2011 року.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року в зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 10.11.2011 року.

10.11.2011 року ПП "Горизонт" подано заяву про відвід судді Говор Н.Д..

Ухвалою від 10.11.2011 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. від розгляду справи № 6/143/2011/5003.

Одночасно вказаною ухвалою задоволено самовідвід судді Говор Н.Д. від розгляду справи № 6/143/2011/5003.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.11.2011 року на підставі п.п.3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку із задоволенням суддею Говор Н.Д. самовідводу від розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/143/2011/5003.

За результатами розподілу справу № 6/143/2011/5003 було розподілено судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 14.11.2011 року справу № 6/143/2011/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2011 року. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СТОВ "Іллічівська птахофабрика" та СТОВ "Агрофірма "Бритавка".

23.11.2011 року через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на позов в якому останній стверджує, що у відповідності до умов договору ТОВ "Остер" свої зобов'язання виконав належним чином та зазначає, що позивачем при зверненні з даним позовом пропущено строк позовної давності, який він просить суд застосувати в зв'язку з чим просить відмовити в задоволені позовних вимог.

29.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд розглядати справу за його відсутності в зв'язку з відрядженням юрисконсульта підприємства. Подане клопотання та заперечення на позов останній підтримує в повному обсязі.

30.11.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів необхідних для розгляду справи від відповідача, ТОВ "Сингента та ТОВ"Байєр".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник третьої особи - Сільськогосподарського ТОВ "Агрофірма "Бритавка" - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

30.11.2011 року в судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд приходить до висновку про його задоволення як такого, що не суперечить приписам ст.ст. 22, 38 ГПК України.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представника відповідача та третьої особи Сільськогосподарського ТОВ "Агрофірма "Бритавка", витребуванням додаткових доказів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2011 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази часткових сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

3. Детальний обґрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову станом на день розгляду даної справи в суді.

4. Журнал реєстрації довіреностей за 2007 рік (оригінал в засідання для огляду).

5. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 04.07.2007 року до 13.12.2011 року.

6. Докази звернення до відповідача з вимогою про розірвання договору в порядку встановленому ст.188 ГК України (листи, поштові квитанції, заяви тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання договору від 26.06.2007 року (акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні, довіреності тощо).

8. Докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам (поштові квитанції, фіскальні чеки, описи вкладення тощо).

9. Письмове пояснення в якому навести свої доводи стосовно заперечень відповідача щодо позову.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Сертифікати якості та походження на товарні позиції, які були предметом договору від 04.07.2007 року № 04/07-1.

2. Докази надіслання відзиву та доданих до нього документів третім особам (поштові квитанції, фіскальні чеки, описи вкладення тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати постачальника (продавця) товару, який згодом було реалізовано ПП "Горизонт" та надання ним сертифікатів якості та походження з наданням підтверджуючих доказів (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, сертифікати тощо).

4. Зовнішньоекономічні контракти, специфікації, пакувальні листи, інвойси (рахунки-фактури), платіжні доручення, акредитиви на придбання Круізеру, Дерозалу, Урагану Форте, Дуал Голду, Гезагарду до 07.08.2007 року.

5. Транспортні накладні на перевезення товару в Україну, морським транспортом -коносаменти, автомобільним транспортом накладні-СМR через митний кордон України до 07.08.2007 року.

6. Вантажні митні декларації на розмитнення на юридичну особу-покупця ТОВ "Остер" засобів захисту рослин- Круізеру, Дерозалу, Урагану Форте, Дуал Голду, Гезагарду до 07.08.2007 року.

7. Товарно-транспортні накладні на перевезення засобів захисту рослин Круізеру, Дерозалу, Урагану Форте, Дуал Голду, Гезагарду з митного терміналу, де було розмитнено зазначені хімікати до складу зберігання цих хімікатів до 07.08.2007 року.

8. Витяги з комірних книг, паспорт складу (складів) де відбувалося зберігання хімікатів-Круізеру, Дерозалу, Урагану Форте, Дуал Голду, Гезагарду до 07.08.2007 року.

9. Копію наказу про відрядження працівника ТОВ "Остер" до міста Києва з завданням на отримання сертифікатів якості від ТОВ "Сингента" та копію посвідчення про відрядження працівника ТОВ "Остер" до міста Києва з завданням на отримання сертифікатів якості від ТОВ "Сингента", ідентифікаційний код 30265338, адреса: 03040,Київ, вул. Васильківська, будинок 14.

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності сертифікатів якості переданих ПП "Горизонт" за умовами договору від 04.07.2007 року № 04/07-1.

11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

СТОВ "Іллічівська птахофабрика":

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання договору від 26.06.2007 року (акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні, довіреності тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо факту використання в господарській діяльності по договору від 26.06.2007 року товару отриманого ПП "Горизонт" від ТОВ "Остер" згідно видаткової накладної від 07.08.2011 року № РН-00345/1 та його фактичної наявності на момент розгляду даної справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому навести свої доводи стосовно заперечень відповідача щодо позову.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

СТОВ "Агрофірма "Бритавка":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання договору від 26.06.2007 року (акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні, довіреності тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо факту використання в господарській діяльності по договору від 26.06.2007 року товару отриманого ПП "Горизонт" від ТОВ "Остер" згідно видаткової накладної від 07.08.2011 року № РН-00345/1 та його фактичної наявності на момент розгляду даної справи в суді.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення в якому навести свої доводи стосовно заперечень відповідача щодо позову.

6. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати ТОВ "Сингента", ідентифікаційний код 30265338, адреса: вул. Васильківська, буд. 14, Київ, 03040 до 09.12.2011 року (кінцевий термін подачі до канцелярії суду) надати суду документи та інформацію в письмовому вигляді, а саме:

1. Статут підприємства та установчий договір та витяг з ЄДРПОУ.

2. Документи про повноваження або окремі повноваження видавати сертифікати якості засобів захисту рослин і засвідчувати їх печаткою від імені іноземного виробника, який застосовує брендову назву "SYNGENTA".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року хімікатів-Круізеру, Урагану Форте, Дуал Голду, Гешгарду.

4. Сертифікат якості та сертифікат про походження препарату для протруєння насіння Круізер 350 Р8 т.к.с. виробництва фірми Сенгента Кроп Протекшн АГ. Швейцарія, який має посвідчення про державну реєстрацію № 00954.

5. Сертифікат якості та сертифікат про походження гербіциду Дуал Голд 960 ЕС к.е., виробництва фірми Сінгента Кроп Протекшн АГ. Швейцарія, який має посвідчення про державну реєстрацію № 00943.

6. Сертифікат якості та сертифікат про походження гербіциду Гезагард 500 FW,к.с, виробництва фірми Сінгента Кроп Протекшн АГ. Швейцарія, який має посвідчення про державну реєстрацію № 00791.

7. Сертифіката якості та сертифікат про походження гербіциду Ураган Форте 500 SL, в.р.к., виробництва фірми Сингента Лімітед, Великобританія, який має посвідчення про державну реєстрацію № 00689.

5. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати ТОВ "Байєр", ідентифікаційний код 22911794, вул. Верхній Вал, 4-б, м. Київ, 04071 до 09.12.2011 року (кінцевий термін подачі до канцелярії суду) надати суду до документи та інформацію в письмовому вигляді, а саме:

1. Статут підприємства, та установчий договір.

2. Документи про повноваження або окремі повноваження видавати сертифікати якості засобів захисту рослин і засвідчувати їх печаткою від імені іноземного виробника, який застосовує брендову назву "Bayer".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року препарату для протруєння насіння, Дерозал.

4. Сертифікат якості та сертифікат про походження препарату для протруєння насіння Дерозал к.с, виробництва фірми Байєр Кроп Сайєнс Гмбх, Німеччина, який має посвідчення про державну реєстрацію № 00842.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати позивачу, СТОВ "Іллічівська птахофабрика", ТОВ "Сингента", ТОВ "Байер" рекомендованим листом, відповідачу, СТОВ "Агрофірма "Бритавка" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр.Григорівського десанту, 12, кв.192, м.Южне, Одеська область, 65481.

3 - позивачу - вул.Осіпова, буд. 9, кв. 19, м. Одеса, 65012.

4 - відповідачу - вул.Келецька, буд. 111, кв. 185, м. Вінниця, 21030.

5 - відповідачу - вул.Артема, 7, м. Вінниця, 21001.

6 - СТОВ "Іллічівська птахофабрика" - с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, 67840.

7, 8 - СТОВ "Агрофірма "Бритавка" - с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, 24823;

арбітражний керуючий Бойко С.В. - АДРЕСА_1.

9, 10 - ТОВ "Сингента" - вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; вул.Козацька, 120/4, Голосіївський район, м.Київ, 03680.

11 - ТОВ "Байєр" - вул. Верхній Вал, 4-б, Подільський район, м. Київ, 04071.