Ухвала суду № 19870598, 13.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

13.12.2011

Справа №5002-24/1023-2011

За позовом Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (98187, м.Феодосія, смт.Щебетовка, вул.Леніна, 27)

До відповідача Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро" (97000, смт. Красногвардійське, вул.Островського, 25)

Про стягнення 99 682,00 грн.

За скаргою Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: до господарського суду звернулось ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" з позовом до Агропромислового ТОВ "Кольбер-Агро" про стягнення 99682,00грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 17.02.2009р. між ЗАТ «ЗМВК «Коктебель» та АТОВ "Кольбер-Агро" був укладений договір поставки виноматеріалів № 323 ВМ.

На виконання умов розділу 3 Договору, 18.02.2009р. та 19.02.2009р. ЗАТ «ЗМВК «Коктебель» була здійснена поставка товару на суму – 165890,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2-00000002 від 18.02.2009р. та № 2-00000003 від 19.02.2009р.

Строк оплати за товар, з урахуванням п.4.1 розділу 4 Договору, закінчився 20.04.2009р.

Відповідач з 15.042009р. по 02.07.2010р. здійснив лише часткову оплату в розмірі 85890,70 грн.

Позивач зазначає, що 21.01.2011р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №36 про неналежне виконання умов договору та повернення коштів, яка була отримана 24.01.2011р. Проте претензія відповідачем залишена без розгляду.

Таким чином, позивач визначав суму позову у розмірі 99682,00грн., у тому числі: суму заборгованості у розмірі 80000,00 грн., 15307,00 грн. – інфляційні втрати, 4374,36 грн. – 3% річних.

Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2011р. позов задоволений частково, вирішено: стягнути з агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро", 97000, с.м.т. Красногвардійське, вул. Островського, 25, ( р/р 260073017630 в КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, ЄДРПОУ 31091323 ) на користь закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", 98187, м. Феодосія, с.м.т. Щебетовка, вул. Леніна, 27, ( р/р 26000526239371 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ідентифікаційний код 31382382 ) заборгованість у розмірі 70 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 957,00 грн., 3% річних у розмірі 4759,29 грн., державне мито у розмірі 887,16 грн. та 235,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2009р. у справі №2-29/3306-2009 залишено без змін. У частині стягнення 3% річних у розмірі 208,87 грн. у позові відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим 10.05.2011р. видані відповідні накази від 23.05.2011р.

02.12.2011р. від Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, відповідно до якої скаржник просить поновити строк згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України та змінити суму стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, суд вважає можливим прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі № 5002-24/1023-2011 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 22 грудня 2011р. об 11 год. 20 хв.

Позивачу – письмові пояснення на скаргу.

Відповідачу – надати до суду оригінали документів доданих до скарги для огляду у судовому засіданні, докази направлення до ВДВС листа № 36 від 25.10.2011р.; обгрунтувати клопотання про відновлення пропущеного строку; направити скаргу позивачу та ВДВС, докази направлення надати до суду.

Відділу Державної виконавчої служби - надати суду матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні); докази направлення відповідачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2011р.

Визнати явку представників сторін та ВДВС у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

22.12.2011 11:20