Ухвала суду № 19870551, 12.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

12.12.2011

Справа №5002-25/3188-2011

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас», м. Керч, вул. Еременко, 41/13, 98300; вул. Еременко, 7, м. Керч, 98300

до відповідача – Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради, м. Керч, вул. Кірова, 5, 98300

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – 1)Управління державного казначейства в м. Керчі, м. Керч, вул. Кірова, 5, 98300; вул. Свердлова, 21, м. Керч, 98320; 2) Керченська міська рада, м. Керч, вул. Кірова, 17, 98300

про стягнення 289 603, 12 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін не викликались

обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача – Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 289 603, 12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 3 785, 11 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2011 року до участі у справі №5002-25/3188-2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління державного казначейства в м.Керч; строк розгляду справи продовжений на 15 днів, в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Керченську міську раду.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 06 грудня 2011 року, надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог за рахунок збільшення суми 3 % річних та витрат пов’язаних з проведення по справі судової експертизи.

Таким чином, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача суму витрат пов’язаних з проведенням судової експертизи в сумі 4 150,00 грн. та заборгованість за договором №95 в сумі 292 842,12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 7 024,31 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року прийнято заяву позивача від 06 грудня 2011 року про збільшення розміру позовних вимог; позов задоволено; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас» заборгованість за договором №95 по капітальному ремонту вул. Театральної від 12 липня 2010 року у сумі 289 603, 12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 3 785, 11 грн.; вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.

Однак, при надрукуванні тексту описової та мотивувальної частини рішення від 06 грудня 2011 року у справі № 5002-25/3188-2011 була допущена друкарська помилка та невірно зазначена сума 3 % річних, що відповідно до заяви від 06 грудня 2011 року позивач просить стягнути з відповідача, а саме: замість «7 024,31 грн.» зазначено «7 024,31, 11 грн.».

Крім того, в резолютивної частини рішення від 06 грудня 2011 року у справі № 5002-25/3188-2011 була допущена друкарська помилка, та помилково була зазначена заборгованість без урахування заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, що прийнята судом, а саме: замість «Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради, м. Керч, вул. Кірова, 5, 98300, ідентифікаційний код 03347862, р\р 35420021001057 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас» (м. Керч, вул. Еременко, 41/13, 98300; вул. Еременко, 7, м. Керч, 98300, р/р 26007259614001 в КФ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 30514729) заборгованість за договором №95 по капітальному ремонту вул. Театральної від 12 липня 2010 року у сумі 292 842,12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 7024,31 грн.» зазначено «Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради, м. Керч, вул. Кірова, 5, 98300, ідентифікаційний код 03347862, р\р 35420021001057 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас» (м. Керч, вул. Еременко, 41/13, 98300; вул. Еременко, 7, м. Керч, 98300, р/р 26007259614001 в КФ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 30514729) заборгованість за договором №95 по капітальному ремонту вул. Театральної від 12 липня 2010 року у сумі 289 603, 12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 3 785, 11 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, внести виправлення до описової та мотивувальної частини рішення від 06 грудня 2011 року у справі № 5002-25/3188-2011, щодо зазначення належної суми 3 % річних, яку позивач, відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06 грудня 2011 року, просить суд стягнути з відповідача, а саме: «3 % річних - 7 024,31 грн.».

Також, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року по справі №3188-2011, зазначивши пункт третій у наступній редакції: «Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради, м.Керч, вул. Кірова, 5, 98300, ідентифікаційний код 03347862, р\р 35420021001057 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас» (м. Керч, вул. Еременко, 41/13, 98300; вул. Еременко, 7, м. Керч, 98300, р/р 26007259614001 в КФ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 30514729) заборгованість за договором №95 по капітальному ремонту вул. Театральної від 12 липня 2010 року у сумі 292 842,12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 7024,31 грн.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення до описової та мотивувальної частини рішення від 06 грудня 2011 року у справі № 5002-25/3188-2011, щодо зазначення належної суми 3 % річних, яку позивач, відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06 грудня 2011 року, просить суд стягнути з відповідача, а саме: «3 % річних - 7 024,31 грн.».

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року по справі №3188-2011, зазначивши пункт третій у наступній редакції: «Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради, м.Керч, вул. Кірова, 5, 98300, ідентифікаційний код 03347862, р\р 35420021001057 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –Донбас» (м. Керч, вул. Еременко, 41/13, 98300; вул. Еременко, 7, м. Керч, 98300, р/р 26007259614001 в КФ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 30514729) заборгованість за договором №95 по капітальному ремонту вул. Театральної від 12 липня 2010 року у сумі 292 842,12 грн., з яких: сума боргу за договором підряду – 271 795, 20 грн., втрати від інфляції – 14 022, 81 грн.; 3% річних – 7024,31 грн.».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.