Ухвала суду № 19869395, 07.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.12.2011Справа №5002-23/2499-2011 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Приватного підприємства «Будгугель Інвест» (вул. Бархатової, буд. 92, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 37369770)

про визнання недійсним рішення

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Будгугель Інвест» (вул. Бархатової, буд. 92, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 37369770)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання права власності

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Будгугель Інвест» про визнання недійсним рішення № 2 засновника підприємства від 19.01.2011 р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Позовні вимоги повязані з тим, що згідно оспорюваного рішення ОСОБА_1. увійшов до складу засновників Приватного підприємства «Будгугель Інвест» та в якості внеску до статутного капіталу вніс належне йому нерухоме майно житловий будинок літ. «А» загальною площею 315,2 кв. м, який розташований у АДРЕСА_1. Так, на думку позивача, спірне рішення представляє собою правову конструкцію договору, укладеного у відношенні нерухомого майна, тому воно підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню. У звязку із невідповідністю рішення № 2 від 19.01.2011 р. статтям 203, 209 Цивільного кодексу України, статті 55 Закону України «Про нотаріат», воно, на думку ОСОБА_1, підлягає визнанню недійсним за правилами статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

29.06.2011 р. директором Приватного підприємства «Будгугель Інвест» до канцелярії суду надана зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення відмовити, задовольнивши зустрічні позовні вимоги та визнавши за Приватним підприємством «Будгугель Інвест» право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 315,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Будгугель Інвест» до ОСОБА_1 про визнання права власності прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Представником ОСОБА_1. 19.09.2011 р. заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої первісний позивач просив поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість обєкта нерухомості житлового будинку літ. «А», загальною площею 315,2 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

- чи відповідає житловий будинок літ. «А», загальною площею 315,2 кв. метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вимогам державних будівельних норм (ДБН)?

Ухвалою суду від 21.09.2011 р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, буд. 55А, м. Сімферополь, АР Крим, 95001).

05.12.2011 р. від експертної установи до суду повернулися матеріали справи № 5002-23/2499-2011 без виконання експертизи у звязку з її несплатою ОСОБА_1.

Вважаючи на те, що відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити, призначивши слухання по справі з викликом представників сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2011 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам ознайомитись з повідомленням про неможливість дачі висновку експерта вих. № 2967 від 22.11.2011 р., надати письмові пояснення щодо нього.

Крім того, повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та покласти обовязок на позивача за первісним позовом надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 представити письмові заперечення на зустрічну позовну заяву ПП «Будгугель Інвест». Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу за первісним позовом забезпечити явку представника в судове засідання.

Разом з тим, суд покладає обовязок на сторін представити правовстановлюючі документи на житловий будинок літ. «А» загальною площею 315,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; документи, що підтверджують право на земельну ділянку під спірним майном.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.