Ухвала суду № 19869373, 09.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.12.2011Справа №5002-23/4922-2011 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (вул. Кривошти, буд. 27, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентифікаційний код 03348005)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь (вул. Павленка, буд. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідентифікаційний код 08220238)

про стягнення 21222,40 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № 4 від 04.01.2011 р.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь грошових коштів у розмірі 21222,40 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неповним виконанням КЕВ міста Сімферополь взятих на себе зобовязань за договором № 2684 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р. в частині оплати виставлених позивачем рахунків за період з червня по жовтень 2011 р.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

22.11.2011 р. представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь до суду надані заперечення на позов, згідно із якими відповідач повідомив про здійснення ним оплати заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11886,87 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 2247, № 2248, № 2249 від 01.11.2011 р.; та в розмірі 2056,53 грн., що підтверджується копією виписки Держказначейства по рахунку КЕВ міста Сімферополь. У звязку із відкриттям судом провадження у справі після сплати вказаних платежів, відповідач проти стягнення з нього судових витрат заперечує.

В ході розгляду справи судом встановлено про здійснення КРП «ВПВКГ Південного берега Криму» помилки в позовній заяві в частині вказання ціни позову, у звязку з чим господарський суд зазначає про це в своїй ухвалі.

07.12.2011 р. представник позивача надав до суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, яке долучається судом до матеріалів справи. Разом з тим, судові витрати, на думку позивача, мають бути відшкодовані за рахунок КЕВ міста Сімферополь.

В обґрунтування поданої заяви Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» повідомляє про здійснення відповідачем повного погашення боргу в сумі 21222,40 грн. за надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р. за період з червня по жовтень 2011 р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, підтвердив здійснення повної оплати заборгованості платіжними дорученнями № 2424 від 22.11.2011 р., № 2505 від 02.12.2011 р., № 2504 від 02.12.2011 р., копії яких були долучені судом до матеріалів справи.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. До вказаного висновку суд дійшов оскільки ним встановлено, що спір врегульований сторонами, предмет спору у вигляді несплати відповідачем суми боргу в розмірі 21222,40 грн. усунений. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, господарський суд не може погодитися з доводами КЕВ міста Сімферополь в частині заперечень щодо стягнення з нього судових витрат у звязку з порушенням провадження у справі після здійснення ним оплат.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулося до суду з позовом, направивши його через поштове відділення в м. Ялта 31.10.2011 р., що підтверджується копією конверта (а.с. 16).

Частиною 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

З огляду на приписи вищезазначеної статті, день звернення позивача до суду ототожнюється з моментом здачі позову на пошту, у звязку з чим суд вважає, що погашення відповідачем заборгованості було здійснено вже після подачі КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» позову.

У звязку з вищевикладеним, судові витрати повністю відносяться судом на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник з підстав несплати ним заборгованості за договором № 2684 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р. та був врегульований вже після подачі позову, тому з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь підлягає стягненню на користь позивача 212,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь (вул. Павленка, буд. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; р/р № 35220005000144 у відділенні Державного казначейства АР Крим, МФО 824026, ідентифікаційний код 08220238) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (вул. Кривошти, буд. 27, м. Ялта, АР Крим, 98612; р/р № 26003300081001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ідентифікаційний код 03348005) 212,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.