Рішення № 19869283, 02.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2011Справа №5002-3/4440-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь , вул.. Київська,74/6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ю Ай - Ті Крим», ( м Сімферополь, вул. К.Маркса/ Л.Толстого,36/12 кв. 4 )

Про стягнення 8361,98 грн.

Суддя ГС АРК І.О.Соколова

представники:

Від позивача - представник ОСОБА_1 за дор. № 325-Д, від 22.04.11р.

Від відповідача - представник не зявився

Суть спору: У жовтня 2011 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ю Ай - Ті Крим», м. Сімферополь про стягнення 8361,98 грн., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію (активну) у розмірі 7403,31 грн., отриману по договору постачання електричної енергії № 4369 від 13.12.05р., 368,68 грн. пені, 3 % річних у розмірі 202,27 грн.,387,72 індексу інфляції. Також позивач просив суд віднести на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 грудня 2005 року між ВАТ «Крименерго» (далі Постачальник) та ТОВ фірма «Ю Ай - Ті Крим», м. Сімферополь (далі Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 4369.

Згідно умов договору відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язався своєчасно та щомісяця проводити розрахунки за користування електричною енергією та сплачувати інші нарахування, відповідно умов договору та діючого законодавства України (Розділ 1 Договору )

Розділом другим договору та додаткових угод до нього, а також Правилами користування електричної енергії (далі ППЗЗ), із змінами і доповненнями, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності із додатком № 4.1, що є невід'ємною частиною договору. ( п.2.2.3. договору).

Також п. 2.2.4, встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача, згідно з додатком № 5, що є невід'ємною частиною договору.

Крім вимог про стягнення основного боргу у сумі 7403,31 грн., позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 202,27 грн., 387,72 грн. індексу інфляції та 368,68 грн. пені. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК від 18.10.11р. вказаний позов розподілений на суддю ГС АРК Соколову І.О

Ухвалою ГС АРК від 19.10.11р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/4440-11, з призначенням до слухання на 17.11.11р.

Ухвалою ГС АРК від 17.11.11р. суд відклав розгляд справи на 08.12.11р. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та не надання ним затребуваних документів.

Представник позивача 08.12.11р у судове засідання зявився, підтримав свої позові вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судові засідання , відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією за адресою державної реєстрації.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши думку представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.3 Закону України “Про електроенергетику” відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002р. (далі - Правила), зазначено, що ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками.

Відповідно до п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією, і укладається на три роки.

13 грудня 2005 року між ВАТ "Крименерго" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Ю Ай - Ті Крим», (далі Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 4369 (а.с.20-24).

Відповідно до розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема: Законом України "Про електроенергетику", ПКЕЕ.

Відповідно до п. 1. договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є невідємною частиною договору.

Згідно п. 2.2.3 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності з умовами додатку №4.1 чи №4.2 “Про порядок розрахунків”.

Згідно додатку до договору №4.1 (а. с. 25), датою розрахунку із постачальником встановлено 16 числа кожного місяця.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не здійснював оплату виставлених постачальником рахунків на оплату спожитої (активної) електричної енергії за період з 01.09.2010р. по 31.11.2010р., в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 7403,31 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно п. 6 додатку № 4.1 до договору, у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії здійснює споживачу нарахування за весь час прострочки, враховуючи день фактичної оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, позивачем розрахована пеня за період з 21.10.2010р. по 22.04.2011р. в розмірі 368,68 грн. (а. с. 28).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Сума збитків від знецінення коштів в наслідок інфляції розрахована позивачем в сумі 387,72 грн., та 3% річних в сумі 202,27 грн. (а. с. 27).

Враховуючи викладене, сукупна заборгованість відповідача складає 8361,98 грн. (а. с. 27-28).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції, а також не надав суду доказів, що підтверджують відсутність заборгованості та не надав відзиву в обґрунтування своїх заперечень..

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 08.12.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ю Ай - Ті Крим», ( м Сімферополь, вул. К.Маркса/ Л.Толстого,36/12 кв. 4 , р/р 260095293 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324210,ЄДРПОУ 30448447) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, МФО 324805, ОКПО 00131400) 8361,98 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 7403,31 грн., індекс інфляції у розмірі 387,72 грн., 3 % річних у розмірі 202,27 грн. та пені у розмірі 368,68 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ю Ай - Ті Крим», ( м Сімферополь, вул. К.Маркса/ Л.Толстого,36/12 кв. 4 , р/р 260095293 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324210,ЄДРПОУ 30448447) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, МФО 324805, ОКПО 00131400) 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 12.12.11р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 12.12.11р

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.