Ухвала суду № 19869146, 09.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

09.12.11

Справа № 5002-23/5269-2011

Суддя господарського суду АР Крим І.О. Доброрез, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (вул. Сергєєва-Ценського, буд. 26, м. Сімферополь, АР Крим, 95001)

в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, буд. 15, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 33433669)

до відповідачів:

1) Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 17, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95015; ідентифікаційний код 00036860)

2) Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» (вул. Рубцова, буд. 44, Київський, район, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; ідентифікаційний код 00905267)

про визнання нечинним наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.12.11 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «НікСан»(юрид. адреса: вул. 60-ти річчя СРСР, буд. 18, с. Донське, Сімферопольський район, АР Крим, 97523; пошт. адреса: вул. Шкільна, буд. 1а, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати прокурора, сторони і третю особу до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- матеріали перевірки, які стали підставою для звернення прокурора з позовом до суду (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- документи, на які посилання прокурора в позові, а саме: наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим від 30.09.1996 р. № 1602 «Про прийняття рішення про приватизацію майна виробничого об’єднання орендаторів Сімферопольського ремонтно-транспортного підприємства «ПОА»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- з’явитися в судове засідання.

ПОЗИВАЧУ надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);

- забезпечити явку представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧАМ надати суду:

- письмові відзиви на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);

- забезпечити явку представників у судове засідання.

ТРЕТІЙ ОСОБІ надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Ухвалу направити на адресу прокурора, сторін, третьої особи і до Прокуратури Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим І. О. Доброрез