Ухвала суду № 19868881, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа № 5002-32/4627-2011 За позовом Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, ідентифікаційний код 05480523).

До відповідача Ремонтно будівельного управління №1 (95006, АР Крим, м. Сімефрополь, вул. Дзюбанова, 13, ідентифікаційний код 03334925).

Про стягнення 13837,02 грн., розірвання договору оренди та спонукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. № 02 від 04.01.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, дов. № 39 від 16.07.2011р.

ОСОБА_3., представник, дов. № 40 від 16.07.2011р.

Суть справи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Ремонтно будівельного управління №1, в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення №17/6 від 12.05.1999р., який був укладений між КП ЖЕО та Ремонтно будівельним управлінням №1; зобовязати відповідача повернути орендоване майно нежитлове приміщення площею 169,7 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. С.Ценського, 57, шляхом виселення їх із цих приміщень; стягнути заборгованість по орендній платі, експлуатаційним витратам та пені в сумі 13837,02 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Окрім цього, позивач у судовому засіданні надав письмові заперечення на відзив, в яких просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу передбачено треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Фонд комунальної власності Сімферопольської міської ради в якості третьої особи, оскільки на момент укладання спірного договору, на підставі якого взагалі виникли позовні вимоги, власником приміщення була держава, суд вважає за необхідне залучити Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради з метою дослідження правового режиму приміщення, яке виступає предметом розгляду в рамках даного спору.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 27, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15).

2.Розгляд справи відкласти на 15.12.2011р. на 10:00 годин.

3.Позивачу направити належним чином засвідчені копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, надати докази надсилання до матеріалів суду, явка.

4.Відповідачу - явка.

5.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити на адресу сторін та третьої особи Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

15.12.2011 10:00