Рішення № 19868715, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011Справа №5002-9/4785-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, (97400, АРК, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35)

Про стягнення 3 794,22 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. пост. № 361-Д від 22.04.2011 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 794,22 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №210 від 16.11.2011р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

12.02.2009 р. між структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ та Будинкоуправлянням № 2 Євпаторійської КЕЧ був укладений договір № 295 про постачання електричної енергії.

Відповідно до розділу 1 договору про постачання електричної енергії Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач зобов'язався щомісячно і своєчасно -проводити розрахунки за електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору і додатками до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.3.3 Договору встановлений обов'язок споживача сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатка № 4.

Пунктом 3.1.1 Договору встановлене зустрічне право постачальника на отримання плати за електричну енергію, що поставляється та інших платежів, зумовлених вказаним Договором.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач несе відповідальність за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів обліку та ін. У разі вказаних дій споживач сплачує постачальнику вартість збитків, розрахованих відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ України.

21.01.2010 р. представниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача комунальні потреби житлового будинку за адресою: м. Євпаторія, вул. 5 Авіамістечко, 14а було виявлене порушення Правил користування електричної енергією (далі ПКЕЕ) що виразилося в несправності електричного лічильника, електрична енергія споживалась електричним лічильником не враховувалась. Споживач письмово повідомив про це постачальника.

За результатами перевірки складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 107505 від 21.01.2010 р.

Акт було складено на підставі пункту 6.41 ПКЕЕ в присутності представника споживача.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та сума недорахованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення Правил користування електричною енергією № 107505 від 21.01.2010 р. був розглянутий на засіданні відповідної комісією відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, яка прийняла рішення про донарахування позивачеві вартості недорахованої електричної енергії в сумі 3794,22 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 74 від 20.07.2010 року.

По результатам огляду комісією було прийнято рішення провести нарахування відповідно до пункту 6.20 ПКЕЕ.

26.01.2010р. начальник електрогосподарства Ю. Венгер направив на ім'я голови комісії ВАТ "Крименерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ заяву, згідно якої просив провести огляд лічильнику в його відсутність та заздалегідь погодився з висновком комісії.

Відповідно до пункту 6.20 у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Розрахунок проведений за період з 13.11.2009р. по 21.01.2010р. (69 днів), що відображене в протоколі № 74 від 20.07.2010р. Вказаний період встановлений виходячи з наступного:

Станом на 13.11.2009р. споживач надав Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії, згідно якого покази лічильнику № 76011942 станом на 14.11.2009р. склали 239686.

Згідно до наступного Акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії, станом на 16.12.2009р. покази лічильнику № 76011942 склали 254549, обсяг спожитої електричної енергії за розрахунковий період - І 4 863 кВт/год.

14.01.2010р. споживач надав постачальнику Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії, в якому були вказані ти ж покази лічильнику № 76011942, що і в грудні 2009р.. а саме 254549. Тому при нарахуванні за січень 2010р. розрахунок був проведений виходячи з обсягу електричної енергії, спожитої в грудні 2009р. -14 863 кВт/год.

13.01.2010р. споживач повідомив енергопостачальника про те, що прилад обліку № 76011942, встановлений в гуртожитку за адресою 5 Авіамістечко, 14а в м. Євпаторія, несправний.

21.01.2010р. прилад обліку був замінений, що підтверджується актом-нарядом від 21.01.2010р.

За період з 13.01.2010р. по 21.01.2010р. (9 днів) був проведений розрахунок по середньодобовому споживанню. Середньодобове споживання розраховане за період з 21.01.2010р. з показів 000010 (дата встановлення приладу обліку) по 12.02.2010р. покази 016913 (дату надання споживачем показів нового лічильника) за 21 день:

016 913 000010 = 16 903 / 21 = 804 кВт/год

Тому нарахування за період з 13.01.2010р. по 21.01.2010р. по середньодобовому споживанню склало:

804 кВт/год * 9 = 7 236 кВт/год.

Таким чином, загальний обсяг електричної енергії, обсяг якої при розрахунку по пункту 6.20 віднімається от обсягу, який виставляється до сплати склав:

14 863 кВт/год за період з 14.11.2009р. по 16.12.2009р.;

14 863 кВт/год за період з 16.12.2009р. по 13.01.2009р.;

7 236 кВт/год за період з 13.01.2010р. по 21.01.2010р. ВСЬОГО: 36 962 кВт/год.

Розрахунковий обсяг електричної енергії, яка повинна була обліковуватися лічильником склав 53 013 кВт/год. Вказаний обсяг розрахований за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду з 21.01.2010р. по 12.02.2010р.

Таким чином, обсяг недооблікованої електричної енергії склав: розрахунковий обсяг - врахований обсяг = недооблікований обсяг електричної енергії електричної енергії електричної енергії 53 012.7 кВт/год-36 962 кВт/год з =16 050,7 кВт/год 16 050,7 кВт/год * 0,197 грн. (тариф) = 3 161,99 грн. + 20% ПДВ = 3 794,22 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан приладів обліку несе та організація, на балансі якої вони знаходяться.

Відповідно до пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати функціонування власних розрахункових приладів обліку електричної енергії згідно з вимогами нормативно-технічних документів і паспортних даних заводу-виробника відповідних приладів обліку (підпункт 9), а також сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до вимог договору і рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та вимог договору (підпункт 2).

05 травня 2010 року відповідачу був направлений рахунок-попередження № 0295/058/0710Ш від 20.07.2010 року на оплату недорахованої електроенергії в розмірі 3794,22 грн.

У звязку з тим, що оплата по зазначеним рахункам відповідачем проведена не була, це зявилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України “Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила, ПКЕЕ).

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Однак, відповідач таким правом не скористався, рішення комісій від 20.07.2010 року оскаржені ним не були.

Відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати 3794,22грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про стягнення з відповідача, Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району вартості спожитої електричної енергії в сумі 3794,22грн., недорахованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 05.12.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 07.12.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, (97400, АРК, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, р/р 26003034334500 в Укрсиббанк, ЗКПО 22993421, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22993421) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, адреса для пошти: Євпаторійський РЕМ 7408 м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4, р\р 260363451142, у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 3794,22грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району, (97400, АРК, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, р/р 26003034334500 в Укрсиббанк, ЗКПО 22993421, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22993421) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, адреса для пошти: Євпаторійський РЕМ 7408 м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4, р\р 26005301301628, 26031333320163 в філіалі КЦО ПІБ МФО 324430 ЗКПО 00131400) 102.00 грн. державного мита та 263.00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.