Ухвала суду № 19868711, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа № 5002-15/4773-2011 За позовом Міжнаціональної спілки письменників Криму (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького 7; 91047, м. Луганськ, вул. Переяслівська, 1/24, ідентифікаційний код 02919109)

До відповідача Національної спілки письменників України (01024, м. Київ, вул. Банкова, 2)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росічі» (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 7)

Про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №б.н. від 06.04.2010.

Від відповідача не з'явився.

Третьої особи - не з'явився.

Обставини справи: Міжнаціональна спілка письменників Криму звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Національної спілки письменників України про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна Будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова, який знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, 7.

22.11.2011 на адресу суду надійшло повідомлення від Національної спілки письменників України про переобрання керівництва Національної спілки письменників України 19.11.11 6-тим зїздом письменників України повноваження представників Національної спілки письменників України у судових справах вашого суду де є стороною Національної спілки письменників України є недійсною , просимо провадження по справі зупинити.

28.11.2011 на адресу суду надійшов лист від Національної спілки письменників України про зупинення господарських справ де є стороною Національна спілка письменників України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Установлений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тобто будь-які інші обставини не можуть бути підставою зупинення провадження у справі.

Суд заявлене клопотання про зупинення провадження по справі залишає без задоволення.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи невиконання вимог суду представником позивача, клопотання представника позивача, неявку відповідача, третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Національної спілки письменників України про зупинення провадження по справі без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи на 27.12.2011 на 09 год. 40 хв.

3.Позивачу надати до суду докази про звернення до Національної спілки письменників України про надання документів (договору, фінансової звітності та іншої документації), явка.

4.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

5.Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.

06.12.11 12:50