Ухвала суду № 19868665, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа № 5002-23/5071-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юрид. адреса: вул. Братська, буд. 14, м. Київ, 04070, пошт. адреса: вул. Іллінська, буд. 8, Подільський район, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (вул. Більшовицька, буд. 24, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 08021; ідентифікаційний код 02308021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 22081,65 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» грошових коштів у розмірі 22081,65 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою ВАТ «СК «Астарта» у відшкодуванні позивачеві шкоди, заподіяної третьою особою внаслідок ДТП, у звязку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою за захистом своїх прав.

Ухвалою ГС міста Києва від 04.11.2011 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22081,65 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

29.11.2011 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 44091) про розгляд справи за відсутності свого представника. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» позовні вимоги підтримало у повному обсязі.

Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Астарта» до канцелярії суду 05.12.2011 р. надана заява (вх. № 44555) про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки позивачем замість місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (вул. Тверська, буд. 6, Печерський район, м. Київ, 03150) помилково було вказано адресу Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (вул. Більшовицька, буд. 24, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 08021), яка, в свою чергу, не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду з відмітками про отримання листів.

Третя особа в судове засідання не зявилася, явку свого повноважного представника не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою її місця проживання, що також підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до приписів п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 38-40), сформованого за електронним запитом від 16.11.2011 р. за № 11793435, місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» значиться: вул. Тверська, буд. 6, Печерський район, м. Київ, 03150. Судом також встановлено, що за зазначеною в позові адресою (вул. Більшовицька, буд. 24, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 08021) згідно витягу знаходяться Сімферопольська міська філія Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» та Кримська дирекція Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта».

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю, у звязку з наявною необхідністю представлення сторонами додаткових матеріалів, а саме: документів, які підтверджують юридичний статус відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (статут товариства, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців або свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України); документів, що регламентують діяльність та повноваження відособленого підрозділу Сімферопольської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (статут чи положення, довіреність на керівника філії); документів, що регламентують діяльність та повноваження відособленого підрозділу Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (статут чи положення, довіреність на керівника Кримської дирекції); письмових пояснень з документальним обґрунтуванням того, чи пов'язаний спір по справі з діяльністю відособлених підрозділів.

Крім того, враховуючи неявку представників сторін і третьої особи, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін і третьої особи на участь в судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази зарахування витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Разом з тим, на позивача покладається обовязок надати документи, на які він посилається в позові, а саме: копію витягу з ЄДРПОУ від 01.02.2010 р. № 21-10/425-2, копії витягів з Протоколів загальних зборів від 20-23.01.2011 р. про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», акт товарознавчого дослідження (висновок Самсонова Олександра Костянтиновича) на суму 22580,65 грн. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (статут товариства, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців або свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України); документи, що регламентують діяльність та повноваження відособленого підрозділу Сімферопольської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (статут чи положення, довіреність на керівника філії); документів, що регламентують діяльність та повноваження відособленого підрозділу Кримської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» (статут чи положення, довіреність на керівника Кримської дирекції); письмові пояснення з документальним обґрунтуванням того, чи пов'язаний спір по справі з діяльністю відособлених підрозділів. Крім того, суд покладає на відповідача обовязок надати договір страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) № ВС\8120882 від 13.11.2009 р., укладений між ним і третьою особою; докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати договір страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) № ВС\8120882 від 13.11.2009 р., укладений між ним і відповідачем; письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують особу. Зявитися в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третій особі при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

22.12.2011 10:20