Ухвала суду № 19868647, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа № 5002-26/4433-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, офіс 121)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 50025,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, офіс 121)

про визнання недійсним договору оренди обладнання.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача за первісним позовом не зявився,

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представник, довіреність №4109 від 08.12.2010р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Експрессо Хаус» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми орендної плати згідно п. 3.1 договору в розмірі 28462,50 грн., вартості обладнання в розмірі 17250,00 грн. та компенсації по п. 7.4.4 в розмірі 4312,50 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» явку представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 24.11.2011р. не виконав. До дня судового засідання позивач за первісним позовом направив суду заяву, в якій просить суд у звязку з зайнятістю провести дане судове засідання за відсутності представника позивача. Також ним зазначено, що у разі надання відповідачем клопотання розглянути його за відсутністю позивача.

Представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені у зустрічному позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, у звязку з неявкою позивача та неподанням витребуваних додаткових доказів та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду справи; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; належні докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку та розмірі (реквізити: р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ: 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь); документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства, а також письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом представити суду відзив на первісну позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторін провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача за первісним позовом.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Експрессо Хаус»(49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, офіс 121)

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

19.12.2011 12:30