Ухвала суду № 19868499, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

05.12.2011Справа № 5002-32/4931-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніор Стар» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Гоголя, 24, ідентифікаційний код 23438118).

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Масандра» (98650, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Мира, 6; 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького, 7, ідентифікаційний код 24040228).

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про визнання недійсним договору оренди

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_2., довіреність від 30.11.2011р.

Від відповідача ОСОБА_3., представник, дов. б/н від 10.05.2011р.

ОСОБА_4., представник, дов. б/н від 06.06.2011р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніор Стар» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Масандра» про визнання недійсним договір оренди нерухомого майна, який був укладений 28.07.2006р. між відповідачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1., згідно якому передавались нежитлові приміщення загальною площею 275,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Так, оскільки оспорюванимй договір оренди укладений між Закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Массандра» та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , суд вважає а необхідне залучити Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 в якості другого відповідача по справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуя це тим, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими

Беручи до уваги залучення другого відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 24, пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3.Розгляд справи відкласти на 13.12.2011р. на 11:00 годин.

4.Позивачу надати письмові пояснення та вказати яким чином порушуються права та інтереси позивача за договором, який є предметом даного спору, надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу залученого відповідача по справі, надати копію надсилання до матеріалів справи, явка.

5.Відповідачу №1 явка.

6.Відповідачу №2 надати письмовий відзив по справі, явка

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити на адресу сторін та залученого відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

13.12.2011 11:00