Ухвала суду № 19868459, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

05.12.2011

Справа №5002-11/3555-2011

(2/21-44273)

За скаргою Дочірнього підприємства «Магарач» (08132, м. Вішневий, Київська область, вул.. Промислова,8, ідентифікаційний код 30861533)

До Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» національного інституту винограду та вина «Магарач» (98433, с. Віліне, Бахчисарайський район, вул.. Чапаєва, 9, ідентифікаційний код 31332064)

Скарга на бездіяльність ДВС

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від сторін – не викликались.

Обставини справи: 01 грудня 2011 року на адресу суду від Дочірнього підприємства «Магарач» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим.

За резолюцією Голови суду АР Крим розгляд вказаної скарги доручений судді ГС АР Крим Білоус М.О.

Розглянувши вказану скаргу суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню Дочірньому підприємству «Магарач» з наступних підстав.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:

1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;

2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;

5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Так, скарга ДП «Магарач» не містить інформації щодо назви органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга, також не вказано повних поштових реквізитів органу державної виконавчої служби.

Не додано заявником доказів, на які йдеться посилання у тексті скарги, а саме: постанова ВДВС Бахчисарайського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2011р., постанови слідчого від 14.10.2011р.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне. Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, заявником до скарги від 01.12.2011р. таких доказів не додано, але додатково надано копії скарги у двох примірниках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ДП «Магарач» скаргу від 01.12.2011р.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.