Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207
РІШЕННЯ
Іменем України
30.11.2011Справа №5002-2/4409-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон+» (95034, м. Сімферополь, вул.. Шполянської, 1)
про стягнення 24952,02 грн.
Суддя Толпиго В.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність у справі.
Від відповідача не зявився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон+», яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 20964 грн. 03 коп., інфляційні втрати за активну електроенергію в розмірі 2799 грн. 28 коп., 3 % річних за активну електроенергію в розмірі 1188 грн. 71 коп., а всього 24952 грн. 02 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договором № 5661 від 04.07.2006 р. про поставку електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем ТОВ «Регіон +» зобовязалось щомісячно та своєчасно розраховуватись за електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору то додатками до нього. Відповідач не виконував умови договору, в результаті чого за період з 01.02.2009 р. по 31.04.2010 р. виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 20964 грн. 03 коп., у звязку із чим позивачем були нараховані інфляційні втрати за активну електроенергію у розмірі 2799 грн. 28 коп., 3 % річних за активну електроенергію у сумі 1188 грн. 71 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 19.10.2011 року, ухвали про відкладення слухання справи від 07.11.2011 року, від 21.11.2011 року були спрямовані на адресу відповідача, яка зазначена у позові, і яка підтвердилась Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон+», як споживачем, та ПАТ «Крименерго», як постачальником, був укладений договір №5661 від 04 липня 2006 року про постачання електричної енергії, відповідно до якого з врахуванням додаткової угоди (додаток №15) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення нужд електроприладів споживача з приєднаною потужністю 7,2 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатків до договору, які є його невідємними частинами.
Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі - Правила), затвердженими в установленому порядку.
Згідно з пунктом 2.2.3 договору споживач зобовязався оплачувати вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно з умовами додатку №4.1, або №4.2. «Порядок розрахунків», тобто розрахунки за спожиту електроенергію здійснюється у відповідності з пунктом 6.6. Правил користування електричної енергією. Розрахункова дата (день, коли споживач надає «Акт про обєми спожитої електроенергії», а постачальник предявляє кінцевий розрахунок) встановлюється до 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівки (пункт 1 додатку №4.1. до договору).
Відповідно до умов пункту 2 додатку №4.1 «Порядок розрахунків» споживач к 02 числу, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обєму споживання електричної енергії.
Пунктом 3 додатку до договору №4.1. обумовлено, що обєм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з врахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця установки засобів обліку до межі балансової приналежності електромереж, визначається у відповідності з «Актом про обєми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії». Постачальник має право контролю (переперевірки) показників.
Споживач самостійно проводить зняття показників розрахункових приладів обліку, оформлює «Акт про обєми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Постачальник має право контролю (переперевірки) показників.
Якщо постачальник електричної енергії не отримав в зазначений строк даних про обєми спожитої електричної енергії, визначення обєму спожитої електричної енергії здійснюється по середньодобовому обєму споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерозрахунком у разі надання даних на протязі наступного розрахункового періоду.
Період розрахунку по середньодобовому обєму споживання електричної енергії до отримання показників розрахункових засобів обліку не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обєму спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії по потужності токоприймачів та кількості годин їх використання (відповідно Додатку №12 до даного договору) без подальшого пере розрахунку. Поновлення розрахунків по розрахунковим засобам обліку здійснюється після спільного складання акту, в якому фіксуються показники розрахункових засобів обліку електричної енергії.
У відповідності з пунктом 1.2 Правил електрична енергія (активна) енергоносій, яка виступає на ринку як товар який відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями і фізико-технічними характеристиками.
Судом зясовано, що ПАТ «Крименерго» у виконання зобовязань за договором відпускав відповідачу електроенергію на обєкт споживача - на рекламні установки.
Підставою для звернення ПАТ «Крименерго» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон+» до суду стало порушення відповідачем умов договору щодо оплати належним чином у встановлені строки та по встановленим обємам за спожиту активну електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості по розрахункам за спожиту активну електричну енергію за період з 01.02.2009 року по 31.04.2010 рік у розмірі 20964грн03коп., яка підлягає задоволенню з наступного:
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричної енергії.
У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).
Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт виконання зобовязань перед позивачем по сплаті 20964грн03коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 01.02.2009 року по 31.04.2010 рік та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок.
Отже, у частині стягнення 20964грн03коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи.
Окрім вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивачем заявлені вимоги про стягнення 1188грн71коп. річних по оплаті активної електроенергії за період з 01.02.2009 рік по 20.09.2011 рік та 2799грн28коп. інфляційних втрат по оплаті активної електроенергії, які підлягають задоволенню з наступного:
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.
Більш того, пунктом 6 додатку №4.1 «Порядок розрахунків» сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електроенергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, включаючи день оплати: 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію має бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 30 листопада 2011 року.
Повний текст рішення складено 02 грудня 2011 року.
Керуючись статтями 49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон+» (95034, м. Сімферополь, вул.. Шполянської, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ОКПО 00131400, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805) 20964грн03коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон+» (95034, м. Сімферополь, вул.. Шполянської, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6, ОКПО 00131400, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805) 1188грн71коп. річних, 2799грн28коп. інфляційних втрат за активну електроенергію, 249грн52коп. державного мита, 236,00грн витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримТолпиго В.І.
Судове рішення № 19868404, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4409-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: