Рішення № 19868356, 28.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2011Справа №5002-26/4435-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6), до відповідача Приватного підприємства «Оптово роздрібна торговельна компанія» (Україна, 95015, м. Сімферополь, проспект Кірова, 1),

про стягнення 22559,25грн..

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність №325-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» - позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Оптово роздрібна торговельна компанія» - відповідача вартості використаної недоврахованої електричної енергії в сумі 68310,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в силу договору про постачання електричної енергії від 19.06.2006 року, відповідач зобовязувався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії, інші нарахування, а також ніс відповідальність за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу, споживання електроенергії поза засобів обліку, а також на збільшення величин електропостачання. При проведенні перевірки 22.07.2009 року представниками ПАТ «Крименерго» було виявлено порушення на обєкті магазині гастроному, розташованому по Ялтинському шосе (тепер пр. Вернадського), м. Сімферополя, що належить ТОВ «Оптово роздрібна компанія» Правил користування електричної енергії у звязку зі збільшеним споживанням електричної енергії ніж це передбачено договором, у звязку із чим, порушуються договірні зобовязання, права та інтереси позивача.

Позивач представив заяву про виправлення помилки у прохальній частині позову та просить виправити суму позову з 68310,05грн. на 22559,25грн..

Відповідач, ні відзиву ні документів витребуваних судом не представив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за вказаною у позові адресою яка відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно довідки Головного управління статистики в АР Крим.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

19.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» - Постачальником та Приватним підприємством «Оптово роздрібна торговельна компанія» - Споживачем, укладений договір №4209 про поставку електричної енергії.

Згідно умов даного договору, Споживач зобовязувався щомісячно та своєчасно здійснювати розрахунки за електроенергію, а також інші платежі згідно умовам договору та додаткам до договору, які є його невідємною частиною.

06.08.2009 року між сторонами по договору від 19.06.2006 року укладена додаткова угода, відповідно до якої ВАТ «Крименерго» та ПП «Оптово роздрібна торговельна компанія» дійшли згоди за наступними умовами.

Пункт 1 даної угоди встановлює, що електропостачальна організація зобовязана безперебійно відпускати споживачу електроенергію відповідно до встановлених йому планами електроспоживання в межах дозволеної потужності, рівної 9,8кВт.

Пункт 2 передбачає, що точка продажі електроенергії встановлюється та межі балансової приналежності електромереж та установок Постачальника та Споживача, згідно Додатку №6 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

22.07.2009 року представниками ВАТ «Крименерго» був складений Акт №106203 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних осіб та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, (а.с. 17).

Даним актом встановлено самовільне підключення споживачем на обєкті магазин гастроном за адресою: Ялтинське шосе, 141, токоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності більшої величини визначеної умовами договору та проектним рішенням. Рр=4,8кВт, по факту 29,4кВт.

07.08.2009 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на якому було розглянуто акт №106203 від 22.07.2009 року. За результатами розгляду даного акту, в результаті чого комісія прийшла до висновку, що вказаний акт потребує проведення перерахунку обєму спожитої електричної енергії та його вартості відповідно до «Методики визначення обєму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Згідно висновку комісії, до оплати по акту №106203 підлягає сума в розмірі 22559,25грн.

Позивач вказує, що сума недоврахованої електроенергії в розмірі 22559,25грн. була включено в рахунок, що потребував до сплати Споживачем, який 26.08.2009 року цей рахунок отримав.

Відповідно до абз.2 п. 6.43. ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивач посилається на те, що на сьогоднішній день ТОВ «Оптово роздрібна торговельна компанія» не оплатило вказану суму оплати недоврахованої енергії у звязку з чим ПАТ «Крименерго» звернулося до суду за захистом своїх майнових прав.

Як встановлено судом, при поданні позову до суду, позивач вказав суму позову у 68310,05грн., що з огляду на заяву про виправлення помилки є невірною сумою, що встановлена в якості вартості використаної та недоврахованої електроенергії та просив її виправити на 22559,25грн.

Дослідивши матеріали справи, зокрема рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на якому було розглянуто акт №106203 від 22.07.2009 року, суд задовольняє клопотання про виправлення помилки та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно пункту 3.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Пунктом 7.6. ПКЕЕ, передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

З огляду на те, що відповідач самовільно збільшив величину споживання електроенергії та судом встановлено явне порушення відповідачем ПКЕЕ в частині споживання електроенергії, складення позивачем, як Постачальником електроенергії відповідного акту про порушення ПКЕЕ та нарахування штрафних санкцій є вмотивованим та обґрунтованим, у звязку з чим відповідачу був виставлений рахунок на оплату недоврахованої електроенергії.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати вартості недаврахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ №106203 від 22.07.2009р. розрахованої відповідно до рішення комісії від 07.08.2009р., як і не надано доказів на спростування фактів про порушення ПКЕЕ зафіксованих у вказаному акті.

Згідно з п.-п. 2 п. 10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати інший стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України, також встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі встановлених вище обставин справи та за наявності доказів порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме споживання електроенергії по збільшеним величинам ніж це передбачено договором, та, як наслідок, порушення договору про поставку електричної енергії та спричинення позивачу матеріальних збитків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, а отже сума спожитої, проте недоврахованої електричної енергії в розмірі 22559,25грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи що спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, що виразилось в порушенні ним взятих на себе зобовязань за укладеним договором, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 28 листопада 2011 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Оптово роздрібна торговельна компанія» (Україна, 95015, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1, р/р260080102262 КРФАТ «Кредит банк Україна» МФО 324913, ЄДРПОУ 31816916) на користь Приватного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400) вартість використаної недоврахованої електричної енергії в сумі 22559,25грн., 225,59грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Повний текст рішення підписаний 02 грудня 2011 року.