Рішення № 19868301, 28.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2011Справа №5002-33/4660-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго»

(95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

в особі Євпаторійського району електричних мереж

(97408, м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 4359.58 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 22.04.2011 р. № 445-Д, Євпаторійський РЕМ ПАТ «Крименерго».

Відповідача: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та просить стягнути 4359.58 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем статті 27 Закону України «Про електроенергію», яке виразилося в пошкодженні приладів обліку електричної енергії та безобліковому споживанні електричної енергії.

Також, позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на статті 193, 218, 224, 275, 276, 277 Господарського кодексу України та статтю 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32) за адресою, що вказана в спеціальному витягу з довідці ЄДРПОУ (а.с. 29-30), будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засідання, передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

21 жовтня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) укладений договір про поставку електричної енергії № 810, відповідно до умов якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-тикратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами про порушення Правил користування електричною енергією) відповідно до умов договору та додатками до нього, які є його невідємними частинами (а.с. 8-11).

Розділом 2 договору сторони домовилися під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені дійсним договором, керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 2.2 договору споживач взяв на себе зобовязання виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії у відповідності з умовами розділу 5 договору, забезпечити утримання своїх мереж у відповідності з вимогами нормативних документів; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами додатку «порядок розрахунків» та «Графіку знаття показників засобів обліку електричної енергії» (пункт 2.2.3 договору).

Пунктом 4.2.3 договору передбачена відповідальність споживача за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів та ін. у вигляді сплаті постачальнику вартості електричної енергії, розрахованої відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ України.

Облік електричної енергії, спожитої споживачем, здійснюється у відповідності з вимогами Правилами обліку електроенергії або Правилами користування електричною енергією (пункт 7.1 договору).

У відповідності до пункту 7.2 договору перевірка стану розрахунків за електроенергію проводиться за розрахунковий період щомісячно та оформлюється двохстороннім актом звірення між споживачем та постачальником, який споживач зобовязаний повернути підписаним до наступного розрахункового періоду.

05 грудня 2005 року сторони уклали додаткову угоду до договору № 810 від 21 жовтня 2004 року, якою пункт 1 договору сторони домовилися викласти в наступній редакції: «постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатками до договору, які є його невідємною частиною» (а.с. 12).

За твердженням позивача, 07 вересня 2010 року на його адресу від відповідача надійшла заява щодо перевірки схеми обліку.

21 вересня 2010 року представниками Євпаторійського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Крименерго» проведено перевірку об'єкту - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_2 у м. Євпаторії, що належить відповідачу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 108650 від 21 вересня 2010 року (а. с. 14).

В акті зазначено, що перевіркою встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом виводу із строю електричного лічильника (опалений корпус), про що споживач повідомив письмово.

Відповідно до пункту 4 Акту розрахунковий лічильник знятий та опломбований в упаковці (пломба № 00818844) у присутності споживача для доставки представниками споживача на перевірку до енергонагляду.

З матеріалів справи вбачається, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 108650 від 21 вересня 2010 року був розглянутий на засіданні відповідної комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго», яка прийняла рішення про донарахування позивачеві вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 4359.58 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 33 від 16 грудня 2010 року (а.с. 15).

22 грудня 2010 року відповідачу був направлений рахунок № 0810/058/1210Ш на оплату вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 4359.58 грн. (а.с. 16).

У звязку з тим, що оплата по зазначеному рахунку відповідачем проведена не була, це зявилося підставою для звернення публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до частин 1,2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Судом було встановлене, що 21 жовтня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) укладений договір про поставку електричної енергії № 810, відповідно до умов якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-тикратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами про порушення Правил користування електричною енергією) відповідно до умов договору та додатками до нього, які є його невідємними частинами (а.с. 8-11).

Згідно з абзацом 1 пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Матеріалами справи підтверджується, що вчинене відповідачем порушення було відображено в акті від 21 вересня 2010 року № 108650, який був складений у присутності представника відповідача (а.с. 14).

Відповідно до пункту 6.38 Правил КЕЕ за результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Статтею 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Пунктом 4.2.3 договору передбачена відповідальність споживача за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів та ін. у вигляді сплаті постачальнику вартості електричної енергії, розрахованої відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ України.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно з пунктом 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергією від 31 липня 1996 року № 28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення.

Пунктом 6.39 Правил передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

На підставі актів порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (абзаці 1,4 пункту 6.42 ПКЕЕ).

У відповідності до абзаців 3 та 6 пункту 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, відповідачем будь-яких зауважень або пояснень щодо змісту акту надано не було.

Відповідно до пункту 6.20 Правил КЕЕ у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Так, позивач зазначає та це вбачається з матеріалів справи, що на підставі попереднього розрахункового періоду позивачем було розраховано середньодобове споживання електричної енергії за період з 07 липня 2010 року по 09 серпня 2010 року, оскільки фактичне споживання за цей період склало 4562 кВт\год, його було поділене на кількість 33 діб та отримано середньодобове споживання електричної енергії, яке склало 138.24. В подальшому був розрахований обсяг електричної енергії використаної споживачем від дня порушення розрахункового приладу до дня відновлення розрахункового приладу. За розрахунковий період було взято дату останньої технічної перевірки до дня відновлення розрахункового приладу, тобто з 09 серпня 2010 року по дату складання акту 21 вересня 2010 року, що вбачається з акту-наряду технічної перевірки від 09 серпня 2010 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що в серпні споживання склало 23 доби, які було помножено на середньодобове споживання за мінусом фактичного споживання в серпні місяці, внаслідок чого було отримано вартість спожитої електричної енергії в серпні, яке склало 1641.50 грн.

У вересні 2010 року відповідачем електрична енергія споживалася 21 день, та відповідно до розрахунку, наданого позивачем її вартість склала 1991.49 грн.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та підпункту 7 пункту 2.1, пункту 2.6 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, сума за безобліково спожиту електроенергію була розрахована комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» зі встановлених формул, де враховується сумарна кількість робочих днів споживача в періоді від дня придбання споживачем права власності на установку, але не більше загальної кількості робочих днів в дванадцяти календарних місяцях, які передували дню виявлення порушення.

Таким чином, комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була розрахована вартість використаної електричної енергії, що недоврахоована, в сумі 4359.58 грн.

Відповідний рахунок на оплату використаної електроенергії (а.с. 16) був направлений відповідачу, отриманий ним, але не оплачений.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати заборгованості в сумі 4359.58 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії в сумі 4359.58 грн., недоврахованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 02 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260363451142, в ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 4359.58 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 102.00 грн. державного мита та 236.00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.