Рішення № 19868293, 01.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011Справа №5002-11/4798-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж, (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172);

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1);

про стягнення 235,55 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2., представник, дов. №395-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача не з`явився.

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 235,55 грн. заборгованості за перевищення договірної величини.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем п.2.3.3 договору № 1367 від 18.11.2010 р. на постачання електричної енергії, що виразилося в неоплаті перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

Відповідно до статуту відкрите акціонерне товариство «Крименерго» перейменоване у публічне акціонерне товариство «Крименерго» згідно з вимогами та положеннями Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 від 17 вересня 2008 року.

18.11.2010 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (енергопостачальна організація; постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Сімферополь, (споживач) укладений договір № 1367 на поставку електричної енергії.

Відповідно до п.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, з приєднаною потужністю, вказаною в додатку (додатках) № 6 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін» до договору, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначені в додатку (додатках) № 6 «Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін» до цього договору.

Відповідно до пункту 2.3.3 абонент зобовязався проводити оплату спожитої електроенергії.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи додатку № 1 до договору, договірна величина споживання електричної енергії у лютому 2011 року була встановлена у розмірі 450 кВт/г (а.с. 14).

Однак, як вказує позивач, фактичне витрачання електричної енергії за вищевказаний період склало 780 кВт/г, тобто відповідачем в лютому 2011 року було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 330 кВт/г, тобто на суму 255,55 грн.

01.03.2011 року відповідачу був виставлений рахунок на суму 255,55 грн. за перевищення договірної величини.

У звязку з тим, що оплата по виставленому рахунку відповідачем проведена не була, це зявилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до господарського суду з позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила, ПКЕЕ).

Так, відповідно до частин 2, 4 статті 26 Закону України «Про електроенергію» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 6.1 Правил КЕЕ розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Пунктом 3.2.7 договору передбачено, що абонент зобовязаний оплачувати електричну енергію спожиту понад договірних величин.

Відповідно до частин 2, 4 статті 26 Закону України «Про електроенергію» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 6.1 Правил КЕЕ розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Частина 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до пункту 1.2 ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 зі змінами та доповненнями в редакції постанови НКРЕ від 04.02.2010 року № 105 (тобто в редакції, що діяла на моменту складення спірного договору), договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання (пункт 4.2 ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору (пункт 6.16 ПКЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялися рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (а.с. 16) та акт звірення взаєморозрахунків, які отримані відповідачем, однак не оплачені, у зв'язку з чим, за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 255,55 грн. за перевищення договірної величини. Позивачем заявлено до стягнення суму у розмірі 235,55 грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати заборгованості в сумі 235,55 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем підлягають задоволенню.

З огляду на приписи статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 01.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі електричних мереж Сімферопольського району, м. Сімферополь (95000, м.Сімферополь, вул..Кечкеметська, 172, ЗКПО 00131400) 235,55 грн. заборгованості за перевищення договірної величини, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.