Ухвала суду № 19868236, 30.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.11.2011Справа №5002-22/4582.1-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант СВ юг», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», м. Київ, вул. Фізкультури, 9

2.Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17

про стягнення 27104 174,68 грн.

за заявою ТОВ «Гарант СВ юг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_3, представник, дов від 27.11.2009 року, ОСОБА_4, представник, дов від 27.11.2009 року

від відповідача не зявився

від третіх осіб 1. не зявилась, 2. ОСОБА_5, представник, дов від 14.04.2011 року

встановив:

Рішенням господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 позов задоволено частково; звернено стягнення на нерухоме майно: будівлю спального корпусу № 4 - літ. Г колишнього санаторію їм. Дзержинського, загальною площею 770, 5 кв.м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2100 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алупка, вул. Першого Травня, буд 2; нерухоме майно: нежитлові будівлі Республіканського клінічного санаторію «Симеїз», загальною площею 2347,40 кв. м, що складаються із літ «А» санаторний корпус, загальною площею 1040,90 кв.м; літ. «Б» кухня, загальною площею 132,50 кв.м.; літ «В» літній майданчик, загальною площею 277,1 кв.м; літ. «Ж» гараж, загальною площею 130,0 кв. м; літ «Л» склад, загальною площею 159,70 кв. м; літ «М» санаторний корпус загальною площею 501,9 кв.м.; літ «З» загонова веранда, загальною площею 32,70 кв.м; літ. «К» загонова веранда, загальною площею 37,20 кв.м., літ. «Н» загонова веранда, загальною площею 35,40 кв.м; на ділянці вбиральні літ. «Г», «Д», навіси літ «П», «Р», сараї літ. «О», котельня літ. «Е», що розташовані на земельній ділянці 2,1115 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул. їм. Леніна, буд. 56; нежитлові будівлі пансіонату: літ. А1 загальною площею 293,4 кв.м, літ. Б1 загальною площею 164,9 кв.м., літ. Г загальною площею 79,6 кв.м., літ Е загальною площею 19,7 кв.м, літ. Л загальною площею 123,3 кв.м, на ділянці: сарай літ. X, басейн 52,34 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,40 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул. ім. Леніна, буд. 46 в, яке належить ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) на користь ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) на погашення заборгованості ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) перед ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) в сумі 29961086,05 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом 20000000,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за період з лютого 2009 року по листопад 2010 року 6949129,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за період з 17.04.2009 по 17.10.2010 - 2214520,55 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 06.03.2009 по 05.09.2009 - 797436,37 грн; стягнуто з ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) на користь ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) 25500,00 грн. державного мита; стягнуто з ТОВ «Гарант-СВ юг» (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, офіс 139, п/р 2600200149061 в філії АТ «Укрексімбанк» в АР Крим, МФО 324786, ЄДРПОУ 32296656) на користь ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, рахунок 373911573, МФО 324786, ЄДРПОУ 09805188) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні частини вимог ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» в АР Крим про звернення стягнення на майно ТОВ «Гарант-СВ юг» на погашення заборгованості в сумі нарахованої пені за простроченим основним боргом у розмірі 4419646,13 грн. та в сумі нарахованої пені за простроченими відсотками у розмірі 592061,66 грн. відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 2-22/319-2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» задоволено частково; рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 у справі №2-22/319-2010 змінено.

23.05.2011 року судом видані накази у справі № 2-22/319-2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року у справі № 2-22/319-2010 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» залишено без задоволення; на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 2-22/319-2010 залишено без змін.

25.08.2011 року матеріали справи № 2-22/319-2010 повернено до господарського суду АР Крим.

До господарського суду АР Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010, відповідно до якої заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010; скасувати рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 та прийняти нове рішення.

Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 26.10.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.10.2011 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010, призначений розгляд заяви.

11.11.2011 року до суду надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в АР Крим щодо поданої до суду відповідачем заяви про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010.

Відповідач та третя особа - Акціонерний комерційний банк «Трансбанк» в судове засідання не зявились, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянув матеріали справи, поданої до суду заяви, заслухав пояснення представників сторін, суд вважає подану заяву про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 за ново виявленими обставинами необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, подана до суду заява мотивована наступним.

20.10.2011 року від ліквідатора АКВ «Трансбанк» представнику ТОВ «Гарант-СВ юг» стало відомо, що в період з 17.04.2009 року по 08.07.2009 року (включно) АКБ «Трансбанк» не направляв (не пред'являв) ТОВ «Гарант-СВ юг» вимог про повернення кредиту за кредитним договором № 1969 від 28.04.2006 року.

У кредитному договорі № 1969 від 28.04.2006 року не встановлено строк повернення ТОВ «Гарант-СВ юг» на користь АКВ «Трансбанк» кредиту.

Відповідно, заявник вважає, що оскільки АКВ «Трансбанк» не пред'являв вимоги ТОВ «Гарант-СВ юг» про повернення кредиту за кредитним договором № 1969 від 28.04.2006 року, то у нього не виникло права на повернення кредиту, а у ТОВ «ГАРАНТ-СВ ЮГ» - кореспондуючого такому праву обов'язку.

Отже, заявник посилається на те, що за таких умов, за договором від 08.05.2009 року та додатком № 1-3 від 08.07.2009 року до нього право на повернення кредиту від АКВ «Трансбанк» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не перейшло, оскільки на момент виконання вказаного договору з додатком у самого АКВ «Трансбанк» такого права не було у зв'язку з непред'явленням вимоги про повернення кредиту.

Відповідно, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не мав права вимагати від ТОВ «Гарант-СВ юг» повернення кредиту та звернення стягнення на предмети іпотеки по зазначеному кредиту.

Але слід звернути увагу на те, що твердження ТОВ «Гарант-СВ юг» про те, що у кредитному договорі від 28.04.2006 № 1969, укладеному між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «ГарантСВюг», не встановлений строк повернення кредиту; безпідставні та не відповідають дійсності, оскільки пунктом 2.1. вищезазначеного кредитного договору було встановлений строк повернення кредиту 27.04.2007 року, а додатковою угодою № 9 від 17.04.2008 до зазначеного кредитного договору сторонами за договором були внесені зміни до договору та встановлений строк повернення кредиту - 16.04.2009 року.

ТОВ «Гарант-СВюг» на час розгляду справи № 2-22/319-2010 було відомо про те, що АТ «Укрексімбанк» став правонаступником усіх прав та обовязків кредитора - АКБ «Трансбанк» за кредитним договором від 28.04.2006 № 1969, укладеним між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Гарант СВ юг».

Між акціонерним комерційним банком «Трансбанк» (надалі АКБ «Трансбанк») та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (назва Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на цей час змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», скорочено - АТ «Укрексімбанк»), було укладено Договір від 08.05.2009 року, відповідно до якого АКБ «Трансбанк» відступив право вимоги на користь АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором від 28.04.2006 № 1969, укладеним між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Гарант СВ юг».

За умовами п.п. 8.2.2., 8.2.6, п.9 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно та у повному обсязі погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також пені і штрафи, у разі неналежного виконання своїх зобовязань. Обовязок ТОВ «Гарант-СВ юг» повернути наданий кредит визначено у пункту 1.2. кредитного договору від 28.04.2006 № 1969 та є предметом зазначеного кредитного договору.

За вищезазначеним договором від 08.05.2009, відповідно до якого було здійснено відступлення права вимоги, до АТ «Укрексімбанк» перейшли усі права та обовязки кредитора за кредитним договором від 28.04.2006 № 1969, укладеним між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Гарант СВ юг», у тому числі і право кредитора, що визначено у пункту 7.1.3. кредитного договору від 28.04.2006 № 1969, вимагати повного дострокового погашення заборгованості за цим договором шляхом направлення письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості на адресу позичальника. Також, за зазначеним кредитним договором до АТ «Укрексімбанк» перейшов обовязок ТОВ «Гарант-СВ юг» повернути кредит, сплатити нараховані проценти та виконати інші зобовязання, викладені у цьому договорі (п.1.2 кредитного договору).

Листом від 19.07.2009 вих. № 02-02/165 АКБ «Трансбанк» повідомив ТОВ «Гарант-СВ юг» про відступлення права вимоги банку АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором № 1969 від 28.04.2006 та договорами застави/іпотеки № 2265 від 22.06.2006, № 374 від 24.12.2007 та № 417 від 29.02.2008, що укладені між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Гаран-СВ юг».

Листом від 11.06.2009 вих. № 37-09-И ТОВ «Гарант-СВюг» повідомив АКБ «Трансбанк» про те, що не заперечує щодо заміни кредитора за кредитним договором № 1969 від 28.04.2006 та договорами застави/іпотеки № 2265 від 22.06.2006, № 374 від 24.12.2007 та № 417 від 29.02.2008, що укладені між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Гарант-СВ юг» з можливістю реструктуризації заборгованості по відсотках та основному боргу та збільшенню ліміту кредитування, та погоджується надати документи, що необхідні для укладення право чинів щодо заміни кредитора з АКБ «Трансбанк» на АТ «Укрексімбанк».

Слід зауважити, що згідно Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 21.05.2002 №04-5/563 відповідно до статті 112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Тобто, обставини, які, на думку заявника, є нововиявленими, у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та наведених вище Розяснень президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 21.05.2002 №04-5/563, не є нововиявленими обставинами, оскільки були відомі заявнику під час розгляду справи № 2-22/319-2010, та, відповідно прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ юг» в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 відмовити.

2.Рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-22/319-2010 залишити без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.