Постанова № 19868167, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2011Справа №5002-16/765-2011 За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» (02089, м. Київ, вул.. Радистів, 73а, ідентифікаційний код 33780248)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» (95022, м. Сімферополь, вул.. Глінкі, б.68, ідентифікаційний код 31173594)

За участю банку, який обслуговує боржника - 1) КФ АКБ «ТАС - Комерцбанк» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 74 а )

2) ВАТ «Сведбанк» ( 01032, м. Київ, вул.. Комінтерна, 30 ) Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_5 представ., дов. від 01.09.2011р.

Від боржника не зявився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України

в АР Крим не зявився

Від ДК Газ України НАК «Нафтогаз України» - не зявився

Від ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6, довіреність постійна від 15.08.2011 р.

Розпорядник майна не зявився

Кредитор ОСОБА_7- паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим

Від ДПІ в м. Сімферополі ОСОБА_8, дов. № 22/24-1 від 31.03.2011 р.

Обставини справи: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» у звязку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 1207619,81грн., протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Провадження справі про банкрутство боржника було порушено ухвалою ГС АРК від 21.12.2009 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.04.2011 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р, введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Котлов Володимир Вікторович (а.с. 92-95). Оголошення про порушення справи про банкрутство надано у газеті Голос України № 71 від 19.04.2011 р.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2011р. був затверджений затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" з урахуванням уточнень, наданих арбітражним керуючим Котловим В.В. та вимог, які визнані судом.

До реєстру вимог кредиторів увійшли вимоги наступних кредиторів: заборгованість по заробітній платі перед працівниками у сумі 196579,90 грн., у тому числі 138379,90 грн. до 1-ї черги, 58200 грн. до 2-ї черги; Сімферопольський міський центр зайнятості у сумі 2002,96 грн. до 2-ї черги; Виконавчої дирекції Відділення в Автономній Республіці Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 3211,08 грн. до 2-ї черги; Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя у розмірі 10771,20 грн. до 2-ї черги; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим у розмірі 959,55 грн. до 2-ї черги; Державної податкової інспекції в місті Сімферополі у розмірі 6899,35 грн., у тому числі 5531,91 грн. до 3-ї черги, 1367,44 грн. до 6-ї черги; Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 9000 грн. до 6-ї черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіДіСі Україна" у розмірі 1442938,95 грн., у тому числі 642 грн. до 1-ї черги. 1242238,35 грн. до 4-ї черги, 200058,60 грн. до 6-ї черги; ОСОБА_7 в загальному розмірі 1218 636,47 грн., у тому числі 880136,39 грн. до 4-ї черги; 338375,08 грн. до 6-ї черги та 125 грн. до 1-ї черги; товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Авто" у розмірі 5577,32 грн., у тому числі 125 грн. до 1-ї черги. 5452,32 грн. до 4-ї черги; приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Акумшина" у розмірі 47126.26 грн., у тому числі 125 грн. до 1-ї черги; сума 47001,26 грн. до 4-ї черги; відкритого акціонерного товариства "Кримзалізобетон" у розмірі 28972,11 грн., у тому числі 125 грн. до 1-ї черги. 28847,11 грн. до 4-ї черги; дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 1481,91 грн., у тому числі 125 грн. до 1-ї черги. 1356,91 грн. до 4-ї черги; товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" у розмірі 420854,93 грн., у тому числі 321 грн. до 1-ї черги; 306376,92 грн. до 4-ї черги; 114157,01 грн. до 6-ї черги; філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" "Кримське регіональне управління" в загальній сумі 948956,22 грн., у тому числі 125 грн. до 1-ї черги; 853475,69 грн. до 4-ї черги; 95355,53 грн. до 6-ї черги; всього визнаних вимог за реєстром - 4343968, 21 грн.

Відхилено грошові вимоги ОСОБА_10 у розмірі 348379,87 грн., ОСОБА_11 у розмірі 1539475,00 грн., ОСОБА_12 у розмірі 2251024,00 грн., ОСОБА_13 у розмірі 424475,00 грн., ОСОБА_14 у розмірі 550000,00 грн., ОСОБА_15 у розмірі 780585,00 грн., філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" "Кримське регіональне управління" - 450,76 грн., ОСОБА_7 в сумі 584255,18 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення терміна, який встановлений для їх подачі, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Призначено дату проведення зборів комітету кредиторів на 01 вересня 2011 року. ( а.с. 86-94 т. 5).

Не погодившись з ухвалою суду, СПД ОСОБА_13, СПД ОСОБА_14, СПД ОСОБА_12. СПД ОСОБА_10 та СПД ОСОБА_11 звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, за результатами розгляду яких було прийнято постанову від 24.10.2011р, якою апеляційні скарги СПД ОСОБА_14, СПД ОСОБА_11, СПД ОСОБА_13, СПД ОСОБА_10 та СПД ОСОБА_12 були залишені без задоволення, а ухвала ГС АР Крим від 22.08.2011р. змінена шляхом включення п.10 її резолютивної частини та викладення абзацу 9 пункту 2 у наступній редакції: «ОСОБА_7 у загальному розмірі 1802766,67 грн., з віднесенням вимог у розмірі 1186926,56 до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів, 615840,11 грн. до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів», в іншій частині ухвала була залишена без змін. ( а.с. 176-189 т. 6).

07 листопада 2011 року справа була повернута до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 07.11.2011р. справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 29.11.2011р.

29.11.2011 року на адресу суду від розпорядника майна Котлова В.В. надійшов супровідний лист з протоколом зборів комітету кредиторів від 24.11.2011р.

Ініціюючий кредитор до судового засідання 29.11.2011р. явку представника забезпечив, усно просив суд відкрити ліквідаційну процедуру, визнати кредиторські вимоги та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича.

Боржник явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші представники кредиторів, що були присутні у судовому засіданні 29.11.2011р, підтримали клопотання щодо введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Щедова О.В.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд

ВСТАНОВИВ

Процедура розпорядження майном введена ухвалою ГС АР Крим від 07.04.2011р., яка залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р.

Як наслідок завершення процедури розпорядження майном повинно прийматися рішення про перехід до іншої процедури.

Із протоколу № 2 зборів комітету кредиторів від 24.11.2011р. вбачається, що комітет кредиторів визнав висновок, розроблений ДП Агентство з питань банкрутства у Донецькій області від 04.11.2011р таким, що не відповідає вимогам зазначених у методичних рекомендаціях щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємств та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджений наказом Мінекономіки України № 14 від 19.01.2006р.;

Також комітетом кредиторів вирішено ввести процедуру ліквідації ТОВ «Техноторг-2000», а ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію НОМЕР_2 від 31.10.2011р.

Разом з тим, до протоколу додано клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації ТОВ «Техноторг-2000».

Згідно з п.56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

Відповідно до частини дев'ятої статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно із частиною другою статті 2 та частиною восьмою статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правом надання кандидатур ліквідатора наділені комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства (коли справа про банкрутство порушена стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків).

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Нормами частини другої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів.

Таким чином, не приймати до уваги бажання кредиторів згідно ст. 129 Конституції України у суду підстав не існує.

До суду надана заява арбітражного керуючого Щедова О.В. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Техноторг-2000». У звязку з чим, суд не бачить перешкод для призначення ліквідатором боржника ТОВ «Техноторг-2000» арбітражного керуючого Щедова О.В.

Таким чином, підстави для продовження процедури розпорядження майном відсутні, та, відповідно, боржник підлягає визнанню банкрутом та відносно нього необхідно застосувати процедуру ліквідації, а ліквідатором призначити арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Техноторг-2000», м.Сімферополь та повноважень розпорядника майна Котлова В.В.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» (95022, м. Сімферополь, вул.. Глінкі, б.68, ідентифікаційний код 31173594) - банкрутом.

3. Відкрити відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» (95022, м. Сімферополь, вул.. Глінкі, б.68, ідентифікаційний код 31173594) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців.

4. Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має ліцензію НОМЕР_2 від 31.10.2011р.

5. Зобовязати ліквідатора ТОВ «Техноторг-2000» у пятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України” чи „Урядовій курєр”) оголошення про визнання ТОВ «Техноторг-2000» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк 05.12.2011 р. Оголошення повинне містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

·завершується підприємницька діяльність банкрута;

·строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав;

·припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів і інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

·відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

·укладення угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його третім особам, допускається порядку, передбаченим розділом III Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

·скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

·вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки у межах ліквідаційної процедури;

·виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом III Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 29.05.2012р.

8. Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 29.05.2012 року на 11 год. 00 хвилин.

9. Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 29.11.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.