ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
29.11.2011Справа № 5002-23/5043-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Доставка» (вул. Монтажна, буд. 12, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95493; ідентифікаційний код 33433894)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (вул. Севастопольська, буд. 47, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95013; ідентифікаційний код 32973371)
про стягнення 22295,07 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. б/н від 01.11.2011 р.
Від відповідача не зявився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Доставка» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» грошових коштів у розмірі 22295,07 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1477,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані неповним виконанням ТОВ «Стайер» взятих на себе зобовязань за договором № 450645-СС від 01.12.2010 р. в частині оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними № СМ0000000106974 від 21.09.2011 р., № СМ0000000107263 від 22.09.2011 р., № СМ0000000098854 від 10.08.2011 р. В результаті повернення частини продукції постачальнику та здійснення часткової оплати, ТОВ «Імпульс Доставка» заявлений до стягнення залишок заборгованості в розмірі 22295,07 грн.
Ухвалою ГС АР Крим від 15.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів виконав не повністю, надав суду уточнену позовну заяву без додатків, згідно до якої зміні підлягає розмір поверненої постачальнику продукції з 80196,02 грн. на 8196,02 грн. за видатковою накладною № СМ0000000098854 від 10.08.2011 р. Разом з тим, позивачем суду представлене письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; і докази зарахування судового збору до Державного бюджету України. Вказані документи прийняті в судовому засіданні та долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про його отримання. ТОВ «Стайер» про причини неявки представника в судове засідання не повідомило, відзив на позов і витребувані матеріали суду не надало.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника ТОВ «Стайер», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2011 р. на 11.30 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні); докази повернення товару за накладними в сумі 113,52 грн. та 8196,51 грн., докази здійснення відповідачем оплати на суму 1051,37 грн. від 16.09.2011 р.; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДоброрез І.О.
09.12.2011 11:30
Судове рішення № 19868151, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5043-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: