Ухвала суду № 19868146, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.11.2011Справа №5002-11/839-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ», (98600, м. Ялта, вул. Курчатова, 2а);

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2);

про стягнення 77867,62 грн.

За скаргою - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (98600, АДРЕСА_1);

До Відділу державної виконавчої служби Ялтинського Головного управління Юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим ( 98600, м. Ялта, вул. Яна Булевського, 1 «а»),

Зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАФ», (98600, м. Ялта, вул. Курчатова, 2 «а»).

Суддя Потопальський С.С.

Від скаржника не з`явився.

Від ВДВС не з`явився.

Від боржника - не з`явився.

Суть спору:

Розглядається скарга від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність ВДВС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, в який заявник просить:

- визнати бездіяльність ВДВС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, в частини не повернення арештованого та описаного 01.08.2011 р. майна;

- зобов`язати ВДВС Ялтинського міського управління юстиції здійснити повернення арештованого та описаного майна.

Розглянувши матеріали скарги, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАФ», м. Ялта звернулось з позовом до господарського суду АР Крим до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ялта, про стягнення 77867,62 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 05.05.2011 позов задоволений у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ», (98600, м. Ялта, вул. Курчатова, 2а, ЗКПО 31592965) 77867,62 грн. заборгованості, 778,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду АР Крим від 05.05.2011р. був виданий наказ від 23.05.2011 р.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 05.05.2011р. залишено без змін.

12.08.2011р. до господарського суду АР Крим надійшла скарга від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії органу державної виконавчої служби, в якій він просив визнати недійсними: Постанову ВДВС Ялтинського міського управління юстиції про накладення арешту на майно боржника від 01.08.2011р., акт державного виконавця опису та арешту майна від 01.08.2011р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.08.2011р. скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ялта, від 12.08.2011 р. задоволено повністю та скасовано Постанову ВДВС Ялтинського міського управління юстиції про накладення арешту на майно боржника від 01.08.2011р. та акт державного виконавця опису та арешту майна від 01.08.2011р., що винесені на виконання наказу господарського суду АР Крим № 5002-11/839-2011, виданого 23.05.2011 р.

27.09.2011р. до господарського суду АР Крим від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби. Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність органу державної виконавчої служби Ялтинського головного управління юстиції в частині неповернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 арештованого та описаного 01.08.2011р. майна; зобовязати орган державної виконавчої служби Ялтинського головного управління юстиції здійснити повернення ОСОБА_3 арештоване та описане 01.08.2011р. майно.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.09.2011р. вирішення питання про прийняття до розгляду скарги фізичної особи-підприємця на дії ВДВС було викладене до повернення матеріалів справи №5002-11/839-2011 з Севастопольського апеляційного господарського суду.

31.10.2011р. матеріали справи №5002-11/839-2011 повернулись до господарського суду АР Крим, та вказана скарга була призначена до розгляду на 29.11.2011 р.

Скаржник, боржник та представник ВДВС в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

В обґрунтування скарги заявник посилається на не виконання ВДВС ухвали господарського суду АР Крим від 30.08.2011 р. у справі № 5002-11/839-2011 р., якою скасовано постанову ВДВС Ялтинського міського управління юстиції про накладення арешту на майно боржника від 01.08.2011р. та акт державного виконавця опису та арешту майна від 01.08.2011р., що винесені на виконання наказу господарського суду АР Крим № 5002-11/839-2011, виданого 23.05.2011 р.

Як свідчать матеріали справи постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. по справі № 5002-11/839-2011 було скасовано ухвалу ГС АР Крим від 30.08.2011 р. у справі № 5002-11/839-2011 р.

За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії ВДВС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним бездіяльності ВДВС Ялтинського міського управління юстиції АР Крим та зобов`язання ВДВС Ялтинського міського управління юстиції здійснити повернення арештованого та описаного майна.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.