ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
29.11.2011Справа № 5002-7/4317-2011 За позовом Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна,2, м. Євпаторія,
97416, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 3470798)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» (вул. Токарева, 43, м. Євпаторія, 97412, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 31364688)
Про спонукання до укладення договору
Суддя І. І. Дворний
представники:
Від позивача ОСОБА_1. предст., дов. №1498/02-29 від 06.10.2011р.
Від відповідача ОСОБА_2. предст., дов. №320 від 21.09.2011р.
Сутьспору: Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ», в якій просить суд:
-зобовязати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторії у місячний строк з дня набрання рішення суду в законну силу;
-у разі не укладення договору в місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили, вважати договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторії за спливом одного місяця, з дня набрання рішення суду в законну силу, укладеним в редакції, яка зазначена у позові.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3. (ОСОБА_4), ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.
Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Так, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.
Суд зазначає, що залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, має на меті захист прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Предметом спору у даній справі є зобовязання відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторії.
Враховуючи, що згідно з нормами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» обовязок щодо такої участі покладений саме на відповідача, як замовника будівництва та особу, якій передані земельні ділянки для цих цілей, суд не вбачає необхідності залучення до участі у справі сторін за договором про спільну діяльність, які не є учасниками спірних правовідносин.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, продовживши строк його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти до 23.12.2011 р. на 11 год. 00 хв.
3.До початку судового засідання сторонам надати суду:
Позивачу - витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності, у порядку ст. 59 ГПК України; Статутні документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).
Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
За отриманням поточної інформації щодо руху справи, сторони можуть звернутись до Аналітико-статистичного відділу Господарського суду АР Крим, тел. 0652-561-336
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДворний І.І.
29.11.11 12:10
Судове рішення № 19868109, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4317-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: