Ухвала суду № 19868108, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.11.2011Справа № 5002-7/4714-2011 За позовом Первинної професійної спілки робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горького, буд. 14, м. Феодосія, 98100, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 36198791)

До відповідача Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горького, буд. 14, м. Феодосія, 98100, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 01125577)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Профспілковий комітет Первинної професійної спілки робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горького, буд. 14, м. Феодосія, 98100, АР Крим, Україна)

Про стягнення 296013,32 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача .ОСОБА_2 голова, паспорт НОМЕР_1; ОСОБА_3 предст., дов. б/н від 09.11.2011р.

Від відповідача ОСОБА_4 предст., дов. №53/18/01-49 від 10.01.2011р.

Третя особа ОСОБА_5, голова, протокол №1 від 28.07.2009 р.

Сутьспору: Первинна професійна спілка робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» звернулася до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт», в якій просить суд:

-визнати Первинну професійну спілка робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» стороною діючого до теперішнього часу Колективного договору Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» на 2006-2009рр. з усіма правами та обовязками передбаченими Колективним договором;

-стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 296013,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

-визнати Первинну професійну спілка робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» стороною Колективного договору Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» на 2006-2009рр. з усіма правами та обовязками передбаченими Колективним договором, з 20 лютого 2010 року;

-стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 296013,32 грн.

Надані уточнення були прийняті судом до розгляду.

Відповідач та третя особа у судовому засіданні надали суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому просять суд припинити провадження у справі у звязку з тим, що даний спір не підлягає вирішення в господарських судах.

Розглянувши вказане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання Первинної професійної спілки робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» стороною діючого до теперішнього часу Колективного договору Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» на 2006-2009 рр. з усіма правами та обовязками, передбаченими Колективним договором, та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 296013,32 грн.

Відповідач та третя особа стверджують, що спори, що випливають із взаємовідносин професійних спілок та відповідних роботодавців, не входять в перелік справ, підвідомчих господарським судам, що містяться в статті 12 Господарського процесуального кодексу та зазначають, що відносини між сторонами, що є предметом спору, стосовно сплати внесків та визначення стороною колективного трудового договору не регулюються положеннями Господарського кодексу України та не є відносинами у сфері господарювання.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу передбачено Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно з пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до частини 2 статті 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

При цьому посилання відповідача на статтю 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» не може бути прийнято до уваги, оскільки задля визначення підвідомчості справи господарським судам України статус обох сторін у справі в якості субєктів господарювання не є обовязковим, у той час як у даному випадку таким субєктом є Державне підприємство «Феодосійський морський торговельний порт».

В свою чергу, відповідно до статті 35 вищевказаного Закону з метою реалізації статутних завдань профспілки, їх об'єднання, які є юридичними особами, можуть здійснювати необхідну господарську та фінансову діяльність шляхом надання безоплатних послуг, робіт, створення в установленому законодавством порядку підприємств, установ або організацій із статусом юридичної особи, формувати відповідні фонди, кредитні спілки. Отже, професійні спілки також субєктами господарсько діяльності.

Згідно зі статтею 16 Закону профспілка, об'єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення). Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду у цій справі є, у тому числі, стягнення з відповідача внесків на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу в розмірі 296013,32 грн. на підставі статті 44 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Вказаний спір виник між двома юридичними особами, за своєю суттю є господарським, а тому принаймні в цій частині підвідомчий господарським судам України.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, продовживши строк його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2.Зобовязати позивача направити на адресу відповідача та третьої особи уточнення до позовної заяви та докази направлення надати суду.

3.Зобовязати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив та докази направлення надати суду.

4.Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» та Профспілкового комітету Первинної професійної спілки робітників морського транспорту Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» про припинення провадження у справі.

5.Розгляд справи відкласти до 10.01.2012 р. на 11 год. 00 хв.

6.До початку судового засідання сторонам та третій особі надати суду:

Позивачу - відомості нарахування заробітної плати та звіти про суми нарахованої заробітної плати працівникам Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" за 2010-2011 роки; письмові пояснення на ві

Відповідачу - відомості нарахування заробітної плати та звіти про суми нарахованої заробітної плати працівникам Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" за 2010-2011 роки; письмові пояснення на уточнення.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

За отриманням поточної інформації щодо руху справи, сторони можуть звернутись до Аналітико-статистичного відділу Господарського суду АР Крим, тел. 0652-561-336

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.

29.11.11 12:10