Рішення № 19868045, 24.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011Справа №5002-2/4710-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6)

до відповідача Комунального підприємства «Нове» (97511, Сімферопольський р-н, с. Новоандріївка, вул.. Перемоги, 36)

про стягнення 36 700,65 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність у справі.

Від відповідача Сойкін начальник, витяг з рішення від 15.11.2010 року.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Нове» та просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої недооблікованої електроенергії в сумі 36700 грн. 65 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договором про постачання електричної енергії № 1056 від 15.06.2005 р., укладеного між структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» Сімферопольським РЕС та відповідачем, відповідач зобовязався щомісячно та своєчасно сплачувати рахунки за електроенергію, а також інші платежі відповідно до умов договору. Проте, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Крименерго» із позовом до суду.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між, ВАТ “Крименерго”, як постачальником, та Комунального підприємства «Нове», як споживачем, був укладений договір про постачання електричної енергії №1056 від 15.6.2005 року, відповідно до розділу 1 якого ВАТ “Крименерго” постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) відповідно умов цього договору та додатків до договору, які є його невідємними частинами.

Відповідно розділу 2 договору під час виконання вимог даного договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені даним договором, сторони зобовязуються керуватись діючим законодавством України, а саме, ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕ, затвердженими в установленому порядку.

16 листопада 2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. на обєкті споживача: КТП 308 в селі Каменка, вул.. Бартомі, 1, за результатами якого був складений Акт Про порушення Правил користування електричної енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності№106598 від 16 листопада 2009 року. В даному акті зафіксований факт того, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом зриву пломби, яку покладено на відключення РУ-0,4кВ КТП 308, згорів прилад обліку електричної енергії.

16 листопада 2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» також був здійснений огляд обєкту споживача: насосна КТП 144, розташованого в селі Харитоновка, за результатами якого був складений Акт Про порушення Правил користування електричної енергією для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності №106581 від 16 листопада 2009 року, в якому встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом зриву пломб енергопостачальної організації ВАТ «Крименерго» на раніше відключений обєкт.

Згідно пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Відповідно до пункту 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Акти про порушення Правил складені у присутності представника відповідача Ребрик і підписаний ним без зауважень.

08 грудня 2009 року акти про порушення правил користування електричною енергією №106598 від 16 листопада 2009 року та №106581 від 16 листопада 2009 року були розглянуті на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ і на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.5.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.7.2006 за №782/12656, був визначений об'єм не облікованої електричної енергії, про що були складені протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року відповідно.

В результаті висновку комісії к оплаті по акту №106598 від 16.11.2009 року підлягає сума у розмірі 20688грн49коп., по акту №106581 від 16.11.2009 року - 16012грн16коп.

З протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року начальник КП «Нове» Семенов був ознайомлений, про що свідчить його підпис на протоколах..

Крім того, протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року, додатки до нього та рахунки №1056/45 від 09.12.2009 року на суму 20688грн49коп., №1056/45 від 10.12.2009 року на суму 16012грн16коп., в яких встановлені кінцеві терміни оплати 16.12.2009 року та 15.12.2009 року, із супровідним листом від 14 грудня 2009 року за №1348 були спрямовані керівнику КП «Нове».

Пунктом 6.43 Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії за актами про порушення Правил №106598 від 16.11.2009 року та №106581 від 16.11.2009 року, яка розрахована відповідно до рішень комісії за № 4804 та №4803 від 08.12.2009 року.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.

Приписами Господарського кодексу України, зокрема, статтею 235 визначено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Частиною 1 статті 236 даного Кодексу встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним.

Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що донарахована рішенням публічного акціонерного товариствам “Крименерго” вартість недооблікованої електричної енергії є оперативно-господарською санкцією.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 29 листопада 2010 року у справі №2-15/178-2009 та від 13 січня 2011 року у справі № 2-3/2361, від 21 грудня 2010 року № 5002-16/2853-2010 та Інформаційному Листі Вищого господарського суду України від 15 березня 2011 року №01-06/249 (п.11).

У пункті 4.2.3. договору, в якому визначена відповідальність споживача, визначено, що споживач оплачує постачальнику вартість електроенергії, розраховану, виходячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількість годин їх використання. Споживач несе відповідальність у разі самовільного внесення змін в схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії окрім засобів обліку; інших вимог, визначених методичними рекомендаціями, що не суперечить вимогам статей 235, 236 Господарського кодексу України.

Таким чином, нарахування спожитої, але неврахованої і неоплаченої електричної енергії за актами №106598 від 16 листопада 2009 року та №106581 від 16 листопада 2009 року в розмірі 36700грн65коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 36700грн65коп вартості споживаної недооблікованої електроенергії обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оперативно-господарські санкції, які оформлені протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року, в установленому законом порядку в суді не оскаржені.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються згідно з ст. 49 ГПК України на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 24 листопада 2011 року.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Нове» (97511, Сімферопольський р-н, с. Новоандріївка, вул.. Перемоги, 36, ОКПО 32417981, р/р26007000131003 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 36700грн65коп. вартості споживаної недооблікованої електроенергії.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Нове» (97511, Сімферопольський р-н, с. Новоандріївка, вул.. Перемоги, 36, ОКПО 32417981, р/р26007000131003 в АКБ «ЧБРР», МФО384577) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р260073013142 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 367грн01коп. державного мита, 236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.