Ухвала суду № 19868029, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.11.2011Справа №5002-7/2886-2011 За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Кримметалоторг і Компанія" (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, буд. 10, ідентифікаційний код 05512012)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1

Від відповідача ОСОБА_2., предст., дов. №15-05/187 від 03.08.2010 р.

Сутьспору: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кримметалоторг і Компанія", в якій просить суд зобовязати відповідача викупити у ОСОБА_1 169432 простих іменних акцій Товариства бездокументарної форми випуску за ринковою вартістю, визначеною станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обовязкового викупу акцій 27.02.2011 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що вона є акціонером Публічного акціонерного товариства "Кримметалоторг і Компанія" та володіє простими іменними акціями цього товариства в кількості 169432 шт. Позивач зазначає, що на загальних зборах 15.04.2011 р. вона голосувала проти прийняття рішення про зміну типу товариства та вчинення товариством значного правочину, що відповідно до статті 68 Закону України «Про акціонерні товариства» надало право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних їй голосуючих акцій. Ухилення відповідача від викупу акцій стало підставою для звернення до суду з позовом у цій справі.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1. Наданий відзив був прийнятий судом до розгляду.

19.11.2011 р. до ГС АР Крим від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою зясування ринкової вартості однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства "Кримметалоторг і Компанія" бездокументарної форми випуску станом на 27.02.2011 р.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В пункті 2 Розяснень «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 11.11.98 р. N 02-5/424 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вже було зазначено вище, предметом розгляду у цій справі є спонукання Публічне акціонерне товариство "Кримметалоторг і Компанія" здійснити викуп простих іменних акцій ОСОБА_1 в кількості 169432 штук.

Відповідно до частини 1 статті 69 Закону України «Про акціонерні товариства» ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону. Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Таким чином, вирішення спору по суті потребує спеціальних знань задля визначення ринкової вартості належних позивачці простих іменних акцій, що є підставою для призначення у справі судової економічної експертизи.

Згідно з частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне також зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити ринкову вартість однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства "Кримметалоторг і Компанія" бездокументарної форми випуску станом на 27.02.2011 р.

2.Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим - м. Сімферополь, вул. Балаклавська 68.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо помилковий висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

4.Копії матеріалів справи направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим - м. Сімферополь, вул. Балаклавська 68.

7. Сторонам представити експерту необхідні для проведення експертизи документи та виконати його вимоги.

8. Обовязок щодо оплати авансу за проведення експертизи покласти на позивача.

9. Провадження у справі зупинити.

10. Копії матеріалів справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду АР Крим.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.