Ухвала суду № 19867977, 28.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.11.2011Справа №5002-29/3204-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (юрид.адреса) // 95000, м. Сімферополь, вул. Горького, 6, код ЄДРПОУ 14361575);

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

До іншого відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

До іншого відповідача 2- Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Про стягнення 1021230,66 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення помилки в наказі.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін:

Не викликались.

Суть спору: Викладена в рішенні Господарського суду АР Крим від 26.09.2011 р.

Вказаним рішенням позов задоволено; вирішено стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 1021230,66грн. заборгованості, з яких 963288,82грн. заборгованості за кредитом, 56013,52грн. заборгованості за відсотками та 1928,32грн. пені за прострочення погашення кредиту та відсотків, державного мита в сумі 10212,30грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 26.00.2011 р. у справі 5002-29/3204-2011 господарським судом АР Крим 11.10.2011 р. було видано наказ.

22 листопада 2011 р. до суду надійшла заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» в порядку ст.. 117 ГПК України, в якій останній просить суд виправити помилку, допущену судом в при оформленні наказу на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 26.09.2011 р. шляхом видачі трьох окремих наказів на кожного відповідача на стягнення заборгованості за кредитним договором №09/101-948Р та трьох окремих наказів на кожного відповідача на стягнення державного мита та ІТЗ.

Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ АРК Талипова А.М. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на невідповідність частині 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п.2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за можливе призначити заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 05.12.2011 р. на 10 год. 20 хв.

2.Зобовязати заявника (стягувача) надати письмові уточнення до заяви (конкретизувати) щодо розміру суми стягнення з кожного з відповідачів;

3.Зобовязати боржників при необхідності надати суду письмові пояснення відносно поданої заяви;

Дану увалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.