Ухвала суду № 19866710, 26.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.10.2011

Справа № 2-п-135/2011 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі –Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя ухвалив заочне рішення, за яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором №11237514000 від 19.10.2007року в розмірі 40361,84 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06.09.2011 рік 321752,48гривень(триста двадцять одна тисяча сімсот п’ятдесят дві гривні 48 копійки). Також стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 витрати по сплаті держмита в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

13.10.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній зазначив, що про день слухання справи 06.09.2011 року йому та іншим відповідачам у справі повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим він не мав можливості з'явитися до судового засідання та був позбавлений можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми іншими процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Також зазначив, що копія рішення судом йому направлена у триденний строк, як це передбачено ст. 227 ЦПК України, не була, копію рішення він отримав в канцелярії суду 06.10.2011р., після особистого звернення із заявою про видачу копії рішення у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві та наполягали на скасуванні заочного рішення суду від 06.09.2011 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника ОСОБА_4, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5, про день розгляду справи на 21.02.2011р., 27.04.2011, 31.05.2011р., 16.08.2011р., були повідомлені у встановленому законом порядку, про що маються поштові повідомлення та розписки відповідачів.

Пояснення відповідача ОСОБА_1 про те, що копія рішення суду від 06.09.2011р. не була своєчасно спрямована на його адресу суд до уваги не приймає та розцінює їх як критичні, оскільки вони спростовується повідомленням, яке долучено до матеріалів справи, згідно якого копія рішення суду спрямована на адресу ОСОБА_1 09.09.2011р. та отримана ОСОБА_1 особисто 19.09.2011р.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не навів жодних обґрунтованих обставин які мають істотне значення для правильного вирішення зазначеної справи.

З оглядом на те, що для скасування заочного рішення, суд має встановити наявність одночасно двох обставин, наведених в ст. 232 ЦПК України, а відповідно до заяви ОСОБА_1 обставина, що підтверджує поважність причини його неявки в судове засідання та неповідомлення причин про це, обґрунтовані обставини які мають істотне значення для правильного вирішення зазначеної справи - не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 06 вересня 2011 року, відповідно до ч.4 ст. 231 УПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                В.О. Помогайбо