Ухвала суду № 19866598, 12.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 6-16/11р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що є стягувачем за виконавчим листом №2-2012/09 від 16.09.2009р., виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління (м. Маріуполь, пр. Леніна, 24/16, МФО 334862) грошового внеску за договором №745528 про строковий банківський вклад (депозит) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №352834 від 12 січня 2009 року у розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США та грошової суми у розмірі 430 гривень, звернувся до суду із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні.

          Свої вимоги заявник мотивував тим, що в процесі виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16.09.2009 року відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було встановлено, що правовий статус боржника ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку „Надра” Донецького регіонального управління (м. Маріуполь, пр. Леніна, 24/16, МФО 334862) –без права юридичної особи, а головне підприємство ВАТ КБ «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ серія АА № 151140. Таким чином, у зв’язку з тим, що філія не є юридичною особою, для стягнення грошового вкладу необхідно провести заміну боржника з ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління на ВАТ КБ «Надра».

          Учасники виконавчого провадження до судового засідання не з’явилися.

          На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.11.2009 року стягувачу був виданий виконавчий лист №2-2012//09 від 16.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління на користь ОСОБА_1 банківського вкладу в сумі 40000 доларів США на грошової суми у розмірі 430 гривень.

          01.04.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими документами. В процесі виконання рішення встановлено, що боржника у виконавчому провадженні, яким є ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління необхідно замінити на ВАТ КБ «Надра»(місто Київ, вулиця Артема, 15), оскільки філія банку не володіє статусом юридичної особи.

          Листом заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.10.2010р. №Д-27373-25 зазначено, що підставою для направлення виконавчого документа на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є заміна боржника у судовому порядку, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління на ВАТ КБ «Надра».

          Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони із виконавчого провадження та наявність правонаступника у сторони, що вибула з виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра» Донецького регіонального управління на ВАТ КБ «Надра».

          Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну порядку виконання рішення задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління на ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»по виконавчому листу №2-2012/09 від 16.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 №10 філії Комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління (м. Маріуполь, пр. Леніна, 24/16, МФО 334862) на користь ОСОБА_1 грошовий внесок за договором №745528 про строковий банківський вклад (депозит) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №352834 від 12 січня 2009 року у розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень, та витрат на правову допомогу у сумі 400 гривень, а всього 430 (чотириста тридцять) гривень, а також у дохід держави судовий збір в сумі 1700 гривень.

Витребувати у стягувача ОСОБА_1 раніше видані виконавчі листи.

          Видати стягувачу ОСОБА_1 нові виконавчі листи, вказав боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя