Ухвала суду № 19865751, 15.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 12.12.2011

Справа № 2-н-1321/11

У Х В А Л А

15 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (далі заявник) звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 (далі боржник) за комунальні послуги з урахуванням впливу від інфляції та трьох процентів річних в сумі 9022,67 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до ст. 4 якого, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 94,10 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Проте, до заяви про видачу судового наказу Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення від 28.11.2011 року № 3200, у якому невірно зазначено необхідні реквізити, а саме, призначення платежу.

Так, у вказаному платіжному дорученні від 28.11.2011 року № 3200 зазначено призначення платежу 2030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за розгляд заяви про видачу судового наказу п. 1.4 за ОСОБА_2, натомість необхідно було зазначити призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за розгляд заяви про видачу судового наказу п. 1.4 за ОСОБА_2

Враховуючи цільове призначення такого платежу, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Як визначено у ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме, для надання належним чином оформленого платіжного доручення або довідки про зарахування на відповідний рахунок сплаченої згідно платіжного доручення від 28.11.2011 року № 3200 суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 98, 99, 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк