Ухвала суду № 19864993, 07.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-5950/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

7.12.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача, просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на Ѕ частину самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: літню кухню, три сараї, гараж, убиральню, огорожу, та права власності за ними на Ѕ частину самочинно збудованого ними з спадкодавцем, вказаного нерухомого майна, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 25.11.2011 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- відсутня письмова відмова нотаріальної контори в оформленні свідоцтва про право на спадщину самочинно збудоване нерухоме майно;

- відсутні документи на земельну ділянку на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, її площа, розміри, чи знаходиться земельна ділянка в користуванні позивача, яке її цільове призначення на теперішній час;

Зазначене випливає із наступних норм матеріального права.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України тільки на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, або за вимогою ч.3 зазначеної статті відповідно до якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

-відсутні дані про мешканців суміжних земельних ділянок, вони не залучені до участі у справі, оскільки частина спірних будівель збудовано на межі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»- якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

За п.8 вказаної Постанови, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

При предявленні позову про визнання прав забудовника потрібно враховувати вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»від 19.05.2011 року №3395-У1 та Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та 2 категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж»від 24.06.2011 року №91.

Не надано доказів офіційної відмови та не зазначено, яким саме органом чи установою відмовлено в надані висновків про відповідність збудованого жилого будинку державним будівельним нормам, пожежним нормам і правилам, санітарним нормам, не зазначено про обґрунтовану неможливість отримати дану інформацію самостійно.

С огляду на зазначене потребують уточненню позовні вимоги.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки позивачами не сплачений судовий збір, ними оплата проведена не на той рахунок. Позивачами, при предявленні позову, судовий збір необхідно сплатити у розмірі 647,65 грн. на рахунок : р/р 31211206700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району м.Маріуполя, код платежу: 22030001, код ЕДРПОУ (банку): 34686694, Банк отримувача : ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016; код ЄДРПОУ (суду) 02895610.Для усунення недоліків судом установлений строк до 7.12.2011 року, які позивачем не виконані по теперішній час. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПапаценко П.І.