Ухвала суду № 19864991, 12.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.12.2011

Справа № 6-393/2011р.

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя

в складі: судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду,-

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

          08 грудня 2011 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 647,65 грн., сплачених нею при зверненні до суду.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

          В зв’язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування та права власності на самочинно збудоване нерухоме майно повернуто позивачу, суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 647,65 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Зобов’язати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_1 сплачений нею 19 листопада 2011 року квитанцією № 25 в ПАТ «Ощадбанк»№ відділення № 8013/001, на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого району м. Маріуполя, код одержувача: 34686694, МФО 834016, судовий збір в сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень 65 копійок.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                П.І. Папаценко