Рішення № 19864612, 29.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3007/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

          головуючого судді Ковтуненко В.О.,

          при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи на те, що 25 січня 2008 року між КС «МДН»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16/08, за яким останній отримав кредит 10.04.2008 року в сумі 303 гривні строком повернення до 08.05. 2008 року зі сплатою 120% річних відповідно до п. 3.1 Договору. Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав, разом із тим відповідачем платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 29.04.2011 року складає 1390,81 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просить суд винести заочне рішення у зв’язку з повторною неявкою відповідача.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв’язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між КС «МДН»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16/08, за яким відповідач отримав кредит 10.04.2008 року в сумі 303 гривні строком повернення до 08.05. 2008 року зі сплатою 120% річних (відповідно до п. 3.1 Договору).

Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав.

Відповідачем платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 29.04.2011 рік дорівнює 1390 гривень 81 копійка та складається з: 303 гривні –основна сума заборгованості, 1087 гривень 81 копійка –відсотки за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком.

          Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

          Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором №16/08 від 25.01.2008 року у розмірі 1390,81 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «МДН»підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК, 526, 549, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МДН»(р/р 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965, МФО 334442) суму заборгованості за договором кредиту №16/08 від 25.01.2008 року у розмірі 1390 гривень 81 копійку, судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 1561 гривень 81 копійку.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя