Рішення № 19864519, 14.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1473/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Ковтуненко В.О

при секретарі - Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»(далі за текстом ВАТ «МДЕЗ») про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 10186 гривень 40 копійок та моральної шкоди 3000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 01.07.2003 оку працює у ВАТ «МДЕЗ»на посаді газівника. За період з грудня 2009 року утворилась заборгованість по заробітній платі, розмір якої станом на жовтень 2010 року становить 10186 гривень 40 копійок. Відповідачем було відмовлено у виплаті йому заборгованості по заробітній платі з посиланням на відсутність грошових коштів. Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з ВАТ «МДЕЗ»суму заборгованості в сумі 10186,40 гривень та моральну шкоду в сумі 3000 гривень, посилаючись на неправомірні дії відповідача, порушення його життєвого укладу, додавання значних зусиль для організації свого биту, оскільки у зв’язку із тяжким матеріальним станом позбавлений можливості нормально харчуватись, купувати предмети побуту першої необхідності, що спричинило погіршення стану його здоров’я.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному, з урахуванням даних про розмір заборгованості по його заробітній платі, наданих відповідачем, збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з ВАТ «МДЕЗ»11201,17 гривень, одночасно наполягав на стягненні моральної шкоди в сумі 3000 гривень, посилаючись на тривалу невиплату заробітної плати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував про наявність заборгованості перед позивачем по заробітній платі в сумі 11201,17 гривень, яка не виплачена по причині відсутності грошових коштів у підприємства через фінансову кризу, наявності боргових зобов’язань ВАТ «МДЕЗ»перед працівниками на мільйонні суми, у зв’язку із чим у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити. Одночасно зазначив, що підприємство має намір отримати кредит для виплати заборгованості по заробітній платі працівникам у найкоротші стоки.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01.07.2003 року працює у ВАТ „МДЕЗ” на посаді газівника. В період з червня 2009 року заробітна плата позивачу виплачується несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку із чим станом на січень 2011 року утворилась заборгованості в сумі 11201 гривень 17 копійок, що підтверджується розрахунком по заробітній платі.

          Згідно ст. 115 Кодексу Законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плати виплачується напередодні. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки відповідачем була нарахована, але вчасно не виплачена заробітна плата, заборгованість за якою складає 11201 гривень 17 копійок, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача, з урахуванням податку з доходів фізичних осіб та пенсійних утримань.

Судом також встановлено, що протиправними діями відповідача, позивачу спричинено моральну шкоду.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

          Стаття 237-1 КЗпП України, передбачає, що відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що з урахуванням характеру, обсягу тривалості моральних страждань, з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 слід стягнути моральну шкоду у розмірі 500 гривень.

          Суд, з урахуванням фінансового положення ВАТ «МДЕЗ», наявністю заборгованості по виплаті заробітної плати у зв’язку з неплатоспроможністю підприємств замовників, керуючись ст. 82 ЦПК України, вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ВАТ «МДЕЗ»на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. ст. 115-116 КЗпП України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»(м. Маріуполь, вулиця Карла Лібкнехта, 105; Код ЄДРПОУ 00645211) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11201 гривень 17 копійок та моральну шкоду в сумі 500 гривень, а всього 11701 (одинадцять тисяч сімсот одну) гривню 17 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Від сплати судового збору ВАТ «МДЕЗ»звільнити.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя