Постанова № 19862716, 14.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Cправа № 3/0108/3359/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Захарова К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДСБЄЗ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, громадянина України, що проживає АДРЕСА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_3, кор..1, В/Ч-4068

за ст. 164-9 ч. 1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 4024895 від 13.12.2011 року ОСОБА_1 12.12.2011 р. о 15 годині 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 продав за 20 грн. DVD-диск для лазерних систем зчитування з компютерної програми Windows XP Profesional Parahis 2010 без контрольної марки встановленого примірнику Законодавством України та зі ознаками контрафактності, чим порушив авторські права корпорації Microsoft та Закон України «об авторських правах та суміжних прав».

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він дійсно продавав за 20 грн. DVD-диск для лазерних систем зчитування з компютерної програми Windows XP Profesional Parahis 2010, янаючи, що торгівля DVD-диск без контрольних марок заборонена.

Заслухавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопрурушення, приходжу до наступних висновків..

Статтею 164-9 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його винність у скоєнні правопорушення у скоєнні якого його було звинувачено також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненям ОСОБА_1 (а.с.2).

При таких обставинах вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпроАП .

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке належить застосувати до ОСОБА_1 приймаю до уваги той факт, що він на протязі 2011 року до адміністративної відповідальності не притягався, обставини скоєння адміністративного правопорушення, майновий стан правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття в скоєному правопорушенні, відсутність обставин, яки обтяжують відповідальність, і тому вважаю, доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближчого до мінімального розміру санкції статті, без конфіскації вилученого DVD-диску, оскільки в матеріалах справи відсутній акт вилучення DVD-диску.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-9, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, без конфіскації вилученого DVD-диску.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Захарова К.П.