Ухвала суду № 19802556, 14.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2\0108\3619

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі Прокопець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс»про стягнення заборгованості з заробітній платні та моральної шкоди ,

встановив:

ОСОБА_1 надала на адресу суду позов в якому просить суд стягнути на її користь з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс»заборгованість по заробітній платі станом на 07 листопада 2011 року в сумі 8500 гривень 38 копійки, моральну шкоду в розмірі 7000 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона працює в ВАТ «Керчбудтранс»з 1 серпня 2009 року на посаді начальника квартирно-екплуатаційного відділу по справжній час. Проте заробітна плата за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року відповідачем їй не сплачена, тобто станом на 07 листопада 2011 року заборгованість складає 8500 гривень 38 копійки.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. До суду найшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить суд розглянути справу за участю її представника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив суд також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 600 гривень за правову допомогу. Суду пояснив, що позивачка у звязку з затримкою виплати заробітної плати звернулася до ПАТ «Дельта Банк»для отримання карткового кредиту. Цією карткою вона користується при оплаті за продукти харчування та оплаті комунальних платежів. Також вказує, що у позивачки був вкрадений мобільний телефон, в наслідок чого вона вимушена була отримати кредит на придбання нового телефону. Також пояснювала, що позивачка переживала моральні страждання, які відобразилися на її здоровї. В справжній час вона знаходиться на лікуванні лікарні та їй необхідно купувати ліки.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. 14 грудня 2011 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з позовом погодився в повному обсязі.

У звязку з цим, на підставі ст.ст.169 ч.4, 224-225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 12 серпня 2009 року працює в ВАТ «Керчбудтранс»начальником квартирно-екплуатаційного відділу (а.с.3).

Згідно довідки №177 виданої головою правління ВАТ «Керчбудтранс»станом на 07 листопада 2011 р. за товариством перед позивачем числиться заборгованість по заробітній платі розміром 8500 гривень 38 копійки ( а.с.4)

Оскільки від добровільної сплати заборгованості з виплати заробітної плати відповідач відмовився, у подальшому з позовом погодився то суд вважає, що борг підлягає примусовому стягненню.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України - вiдшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працiвнику провадиться у разi, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язкiв i вимагають вiд нього додаткових зусиль для органiзацiї свого життя.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача на її користь слід задовольнити частково. У судовому засіданні представник позивача надав суду доказі в підтвердження нанесення позивачу моральної шкоди відповідачем. Позивач через відсутність заробітній плати була вимушена відкрити поточній рахунок з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки в сумі 2000 гривень ( а.с.23-25,31).

Згідно наданого лікарняного позивачка знаходиться у справжній час на стаціонарному лікуванні у лікарні( а.с.21), суд бере до уваги, що їй необхідні ліки.

Тобто позивач здійснює додаткові зусилля для організації свого життя, та суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повязані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в розмірі 600, згідно наданого договору про надання юридичних послуг та квитанції на суму 600 гривень ( а.с.19-20,34) .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 212-215,224-227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 115, 233,237-1 КЗпП України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс», що розташований: 98300, м.Керч, вул.Степана Разіна,10; р\р 26004029794; КФ АБ «Експерс-Банк» м.Сімферополь, МФО 384674,ОКПО 01268609, заборгованість по заробітній платі станом на 07 листопада 2011 року в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 38 копійок, моральну шкоду у розмірі 2000 ( дві) тисячі гривень, витрати повязані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в розмірі 600

( шістсот ) гривень, а всього 11100 ( одинадцять тисяч сто) гривень 38 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчбудтранс»на користь держави судовий збір у сумі 376 ( триста сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -