Рішення № 198613, 16.10.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.7-38-36

просп.Миру,20 тел.678-853

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

12 жовтня 2006 року Справа № 8/252

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”, вул.Комсомольська 28, м.Чернігів

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь”, вул.Незалежності 3, с.Савенці Срібнянського району, 17300

про стягнення 74440грн.81коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Корабельнікова І.В. –ведучий юрисконсульт, довіреність пост. від 09.11.2005

від відповідача: не з’явився

Судове засідання переносилося з 03.10.06р. на 12.10.06р., про що сторони повідомлялись належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 68600грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №27 від 20.04.2005р., 3447грн.09коп. заборгованості по відсотках, нарахованих за період з 01.05.2006р. по 31.07.2006р., 2345грн.56коп. пені за порушення строку погашення кредиту за період з 29.05.2006р. по 08.08.2006р. та 48грн.16коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 29.05.2006р. по 08.08.2006р.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 20785грн.70коп., що складає 17320грн. боргу по кредиту, 144грн.33коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.10.2006р. по 12.10.2006р., 3249грн.30коп. пені за порушення строку погашення кредиту, нарахованої за період з 27.05.2006р. по 12.10.2006р. та 72грн.07коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 27.05.2006р. по 22.08.2006р. Враховуючи, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення у справі має право зменшити розмір позовних вимог і такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані інтереси інших осіб, судом приймається до уваги подана позивачем заява і справа розглядається з її урахуванням.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено. За таких обставин та враховуючи, що явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами у справі кредитного договору №27 від 20.04.2005р. банк зобов’язався надати відповідачеві для закупівлі паливно-мастильних матеріалів, запчастин, та для іншої поточної діяльності кредит в розмірі 200000грн. строком по 19 квітня 2006 року зі сплатою 21% річних.

Договорами №1-27 від 19.04.2006р. та №2-27 від 19.05.2006р. про внесення змін до кредитного договору №27 від 20.04.2005р. сторони змінювали розмір, строк повернення кредиту та відсоткову ставку за користування кредитом. В останній редакції кредитного договору №27 від 20.04.2005р. сторони дійшли згоди, що банк надає відповідачу кредит у розмірі 68600грн. строком до 26 травня 2006 року під 24% річних.

Факт надання відповідачу кредиту в сумі 68600грн. підтверджується копіями платіжних доручень, по яких з позичкового рахунку відповідача здійснювались розрахунки за товари та послуги, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п.3.4.1., 3.5.1.) відповідач зобов’язався погасити одержаний кредит у встановлений строк та щомісячно 1-го числа наступного за звітним місяця, або у перший робочий день місяця сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році).

Відповідач у встановлений строк кредит погасив частково, на момент прийняття рішення заборгованість становить 17320грн. з урахуванням часткового погашення відповідачем після порушення провадження у даній справі кредиту в розмірі 51280грн., про що свідчать копії платіжних доручень №11 (#12759943) від 22.08.2006р. та №12(#12772182) від 23.08.2006р.

В частині сплати відсотків за користування кредитом відповідач належним чином виконував умови договору до 01.05.2006р. З урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог заборгованість по нарахованим відсоткам становить 144грн.33коп. за період з 01.10.2006р. по 12.10.2006р., враховуючи сплачені відповідачем 4568грн.67коп. в рахунок погашення заборгованості по відсотках за період з 01.05.2006р. по 30.09.2006р.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. В силу ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.1048 проценти за договором позики виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту, суд приходить до висновку про правомірність нарахування відсотків після закінчення строку повернення кредиту.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Відповідач належним чином договірні зобов’язання не виконав, на момент вирішення спору доказів повернення кредиту та погашення заборгованості по відсотках суду не надав, а тому з нього підлягає стягненню 17230грн. боргу по кредиту та 144грн.33коп. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках.

За умовами кредитного договору (п.п.7.4.,7.5.) сторони домовились, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за кредитом, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати. При цьому встановлено, що пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом та несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі та повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням зазначеної умови договору та поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача за період з 27.05.2006р. по 12.10.2006р. пеню за неповернення в строк кредиту в розмірі 3249грн.30коп. та 72грн.07коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану за період з 27.05.2006р. по 22.08.2006р.

Враховуючи, що вина відповідача в простроченні погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом доведена матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення пені є правомірними і задовольняються судом в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача виходячи із розміру сплачених позивачем судових витрат за подання позову до господарського суду, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь”, вул.Незалежності 3, с.Савенці, Срібнянський район (ідентифікаційний код 30875331, п/р 26003300100435 в ВАТ „Банк „Демарк”, МФО 353575) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул.Комсомольська 28, м.Чернігів (ідентифікаційний код 19357516, рах. №32002153701 в облуправлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353575) 17320грн. основного боргу по кредиту, 144грн.33коп. заборгованості по відсотках, 3249грн.30коп. пені за порушення строку сплати кредиту, 72грн.07коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 744грн.41коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич