Рішення № 19860988, 16.12.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-459/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 30 листопада 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства та які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач вказує, що відповідач є працездатним, інших осіб, крім неповнолітніх дочок на утриманні не має. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до їх повноліття.

Ухвалою суду від 05 грудня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 16 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В свідоцтвах про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с. а.с. 4-5).

ОСОБА_1, 1977 року народження, зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_4 2004 року народження в АДРЕСА_1, а фактично проживає з вересня 2005 року по АДРЕСА_2 та має такий склад сімї: ОСОБА_5 батько, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 мати, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 дочка ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з 14 березня 2007 року по даний час, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації і отримує в даний час допомогу в сумі 1059 грн. 80 коп. (а.с.а.с.6, 18).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, але отримує орендну плату ПП “Комунар” в сумі 2311 грн. на рік (а.с.3). З показань позивача відомо, що ОСОБА_2 працює за цивільно-правовими договорами, цей факт ним не заперечується.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2. Витрати за надання правової допомоги, що підтверджені документально, підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, мешканця с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 (однієї третьої ) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 листопада 2011 року, дня подання позову і до їх повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грн. витрати за надання правової допомоги в сумі 150 грн. на користь позивача ОСОБА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави ( УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34698275, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019).

.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя