Ухвала суду № 19859371, 15.12.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-12803/11

У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Троміс ЛТД»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 06 грудня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Троміс ЛТД»до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній Ухвалі, серед іншого, вказувалось, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах та не додано належного документу, що підтверджує повноваження представника позивача на подання позову.

Так, у позовній заяві позивач зазначає ціну позову 503 254 грн. 80 коп. і відповідно до вищезазначеного Закону позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 823 грн. 00 коп. Проте, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 1 700 грн. 00 коп., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру.

Разом з тим, згідно ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як довіреність юридичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Однак, до позовної заяви додано лише копію витягу з Договору, укладеного між позивачем та ТОВ «Юридична фірма «Галана», яка, в розумінні положень ст. 42 ЦПК України, не є належним документом, що підтверджує повноваження представника позивача на подання позову.

Копію Ухвали від 06 грудня 2011 року представник позивача отримав 08 грудня 2011 року.

12 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків, до якої приєднано платіжне доручення № 162 від 12 грудня 2011 року про доплату судового збору в розмірі 1 123 грн. 00 коп., сплаченого на розрахунковий рахунок 31418537700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, ЄДРПОУ 26077968, МФО 820019.

Однак, при поданні заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена на розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».

При цьому, слід зазначити, що судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. позивачем було сплачено на розрахунковий рахунок 31211206700011, з чого вбачається, що позивачу було відомо про правильні реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва.

Також, представником позивача було приєднано до клопотання від 12 грудня 2011 року лише копію, а не оригінал витягу з Договору, укладеного між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, та ордер адвоката на ведення цивільної справи щодо захисту інтересів ТОВ «Троміс ЛТД», виданий самим адвокатом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви представник позивача є адвокатом та займається індивідуальною адвокатською діяльністю і відповідно до ч. 4 ст.42 ЦПК України повинен надати для підтвердження своїх повноважень договір, а не його витяг, як це передбачено для адвокатів, які працюють в адвокатських об’єднаннях, які окрім витягу, також повинні приєднати ордер виданий відповідним адвокатським об'єднанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, враховуючи те, що представником позивача не надано до суду документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку, та належних, в розумінні ст. 42 ЦПК України, документів, які б підтверджували його повноваження на подання позову, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Троміс ЛТД»до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Також слід зазначити, що згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява також повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Троміс ЛТД»до ОСОБА_1 про стягнення коштів –повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: