Справа № 2-н-354/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006 року в сумі 396 грн. 32 коп. та судового збору в сумі 94 грн. 10 коп., сплаченого заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а також повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми, що становить 09 грн. 80 коп. та інфляційні збитки в сумі – 06 грн. 26 коп.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260013114 СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401, заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2006 року в сумі 396 (триста дев»яносто шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. і судовий збір в сумі 94 (дев»яносто) грн. 10 (десять) коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 19858337, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-354/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: