Вирок № 19790975, 14.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-356/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора Кузьменка В.І.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р н.,

уродженця м. Ромни Сумської області, українця,

гр. України, з середньою-спецальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

1) в 2010 році Гадяцьким судом по ст. 185 ч.1 КК України,

штраф 1700 гривень

-за ст. ст. 307 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженеця м.Ромни Сумської області, українця,

гр. України, з незакінченою вищою освітою,

неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого

-за ст. ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили злочини у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни при слідуючих обставинах.

06.07.2011 року згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 14.06.2011 року, яка була погоджена з заступником прокурора Сумської області, було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу в гр. ОСОБА_5 Поблизу магазину «Маяк» по вул.Маяковського м. Ромни ОСОБА_5 06.07.2011 року близько 16 год. збув медичний шприц з опієм ацетильованим в кількості близько 2,0 мілілітрів кубічних громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8, мешканцю м. Конотоп вул. Декабристів, будинок 25, за гроші в сумі двісті гривень.

Згідно висновку експерта № 525 від 01.09.2011 року, збута гр. ОСОБА_5, рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,106 грами.

24.06.2011 року згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 14.06.2011 року, яка була погоджена з заступником прокурора Сумської області, було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу в гр.ОСОБА_6, який 24.06.2011 року близько 15.00. годин поблизу приміщення «Нова аптека» по вул. Маяковського м. Ромни, у власному автомобілі НОМЕР_1, червоного кольору, збув медичний шприц з опієм ацетильованим в кількості близько 3,0 мілілітрів кубічних громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9, мешканцю м. Конотоп вул. Пушкіна, будинок 15, за гроші в сумі сто пятдесят гривень.

Згідно висновку експерта № 523 від 31.08.2011 року, збута гр. ОСОБА_6, рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильванго в перерахунку на суху речовину становить 0,160 грами.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою , повторно, розуміючи, що їх дії незаконні і протиправні, збули медичний шприц з опієм ацетильованим в кількості близько 2,0 мілілітрів кубічних гр.. ОСОБА_8 при слідуючих обставинах.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.07.2011 року, яка була погоджена з заступником прокурора Сумської області, 13.07.2011 року близько 12.40 годин поблизу приміщення «Нова аптека», що розташована по вул. Маяковського м. Ромни, було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу в гр.ОСОБА_5 На призначене місце ОСОБА_5 прибув на автомобілі НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням свого знайомого ОСОБА_6 Громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8, який здійснював оперативну закупівлю, передав гроші в сумі 200 гривень ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу. ОСОБА_6, знаходячись в салоні вищезгаданого автомобіля, почав набирати наркотичний засіб до медичного шприца, але йому це не вдавалось зробити. Далі до злочинних дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_5 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, допоміг набрати до медичного шприца наркотичний засіб. Після того ОСОБА_5 передав медичний шприц в якому знаходився наркотичний засіб гр-ну ОСОБА_8, який здійснював оперативну закупівлю.

Згідно висновку експерта № 524 від 07.09.2011 року, збута гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильванго в перерахунку на суху речовину становить 0,097 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю та пояснив, що 06.07.2011 року біля магазину « Маяк» він продав ОСОБА_8 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл. за 200 грн. Крім того, 13.07.2011 року він повторно разом з ОСОБА_6 продав гр.. ОСОБА_8 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл. за 200 грн. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю та пояснив, що 24.06.2011 року поблизу приміщення « Нова аптека» він продав ОСОБА_10 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 3 мл. за 150 грн. Крім того, 13.07.2011 року він повторно разом з ОСОБА_5 продав гр.. ОСОБА_8 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл. за 200 грн. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самими підсудними та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_5 та ОСОБА_11 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно , за попередньою змовою з ОСОБА_6, незаконно збував опій ацетильований, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно , за попередньою змовою з ОСОБА_5, незаконно збував опій ацетильований, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, стан здоровя його та батьків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_5, який позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи , має не зняту та непогашену судимість та обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

В той же час суд визначаючи покарання ОСОБА_5, суд виходить з наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_5, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи, раніше займався суспільно корисною працею та незначну кількість збутих наркотичних засобів, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України відносно основної міри покарання, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також те, що останній навчається на 5 курсі ОСОБА_12

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, обставин, що помякшують покарання та виходячи із наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи ОСОБА_4, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та незначну кількість збутих наркотичних засобів, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 69 КК України відносно основного покарання, призначивши йому покарання шляхом переходу до більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.. 307 ч.2 КК України. Тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо призначити із застосуванням ст.. 69 КК України покарання у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речові докази 1) а) медичний шприц, обємом 5 мл з рідиною, яка є опієм ацетильованим і вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,160г; б) медичний шприц, обємом 5 мл з рідиною, яка є опієм ацетильованим і вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,106г; в) медичний шприц, обємом 5 мл з рідиною, яка є опієм ацетильованим і вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,097г. , які передано на зберігання в камері речових доказів, створеної при УМВС України в Сумській області /а.с.59/ - знищити ;

2) оптичний диск СD-R інв.№564 та оптичний диск СD-R інв.№573 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи/а.с.136/ - залишити в матеріалах справи;

3) конверт у якому знаходиться аркуш справи оброблений люмінісцентним порошком , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи/а.с.100/ - залишити в матеріалах спави.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 532 в сумі 421 грн. 92 коп. (а. с. 43), № 525 в сумі 421 грн. 91 коп. (а. с. 89), № 524 в сумі 421 грн. 92 коп. (а. с. 118), а всього 1265 грн. 76 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дольовому порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, тобто по 632 грн. 88 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 10 вересня 2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою до винесення вироку.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання , із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 ( пяти ) місяців арешту з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 14 серпня 2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою до винесення вироку.

Речові докази 1) а) медичний шприц, обємом 5 мл з рідиною, яка є опієм ацетильованим і вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,160г; б) медичний шприц, обємом 5 мл з рідиною, яка є опієм ацетильованим і вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,106г; в) медичний шприц, обємом 5 мл з рідиною, яка є опієм ацетильованим і вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,097г. , які знаходять на зберіганні в камері речових доказів при УМВС України в Сумській області - знищити ;

2) оптичний диск СD-R інв.№564 та оптичний диск СD-R інв.№573 , який знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах справи;

3) конверт у якому знаходиться аркуш справи оброблений люмінісцентним порошком , який знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах спави.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дольовому порядку витрати за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191 , в сумі 1265 ( одна тисяча двісті шістдесят пять ) грн. 76 коп., тобто по 632 ( шістсот тридцять дві ) грн. 88 коп. з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець