Ухвала суду № 1985808, 15.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 37/81

За заявою Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області

про: зміну способу і порядку виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес”, с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області

до В-1 Петропавловської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка

В-2 Межівського відділення державного казначейства України, смт.Межова Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від позивача не зявився

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 Гвоздюк Н.В., дов. № 09-29/53 від 14.11.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004р.

Ухвалою від 16.11.2007р. господарським судом Дніпропетровської області задоволено заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі.

Постановою від 23.01.08р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, змінено спосіб виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004р.

Постановою Вищого господарського суду України Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.08р. залишено без змін.

06.05.08р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Управління Державного казначейства у Межівському районі головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.04.08р.

Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.04.08р. Управління Державного казначейства у Межівському районі головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Розпорядженням Голови суду від 18.06.08р. розгляд заяви передано судді Бишевській Н.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву ГУ ДКУ у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 15.07.2008 року.

Заява обґрунтована тим, що кошти, які підлягають стягненню за виконавчим листом повинні бути відшкодовані за рахунок місцевого бюджету, а у виконавчому документі зазначено державний бюджет. В той же час у виконавчому листі зазначено рахунок місцевого бюджету.

Представником Відповідача-2 в судовому засіданні підтримано вимоги заяви.

Представники позивача та Відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Відповідача-2, заслухавши пояснення представника, присутнього в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області з наступних підстав.

До виконання до УДК у Межівському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області пред’явлений наказ господарського суду Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року, який набрав законної сили 23.01.2008 року по справі № 37/81 про повернення „з Державного бюджету України (з рахунка місцевого бюджету Новопавлівської сільської ради 16040100 код ЄДРПОУ 24231023, р/р 31412530700170 в ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес” (85300, м. Красноармійськ Донецької області, вул.. Шота, б. 189, код ЄДРПОУ 30761950, р/р 26009187798001 у ВАТ „АКБ „Капітал”, МФО 334828) надмірно сплачений у 2001 році фіксований сільськогосподарський податок в сумі 6766 (шість тис. сімсот шістдесят шість) грн. 07 коп.; надмірно сплачений у 2003 році фіксований сільськогосподарський податок в сумі 0 грн. 02 коп. та фінансові санкції в сумі 4076 (чотири тис. сімдесят шість) грн. 83 коп.”.

Згідно зі статтею 78 Бюджетного кодексу України органи Державного казначейства здійснюють повернення з місцевого бюджету коштів, що були помилково та/або надмірно зараховані до бюджету, за поданням органів стягнення погодженими з відповідними фінансовими органами.

Порядок повернення платникам помилково та /або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів) затверджений наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 року № 226 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за № 1000/7288. Відповідно до вказаного порядку повернення платникам помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів) здійснюється з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства згідно з Планом рахунків, відкритих в органах Державного казначейства згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 року № 119 (із змінами і доповненнями), шляхом оформлення платіжних доручень на підставі відповідних документів, в тому числі податкових та інших державних органів, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших надходжень. Повернення здійснюється з того бюджету, до якого зараховується у поточному бюджетному році платіж, який підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Бюджетного кодексу України, п. 2 ст. 38 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” фіксований сільськогосподарський податок належить до доходів місцевих бюджетів.

Таким чином, повернення надмірно сплаченого фіксованого сільськогосподарського податку по даній справі повинно здійснюватися з рахунку місцевого бюджету.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ч. 1,3 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року у справі № 37/81 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції:

„Повернути з рахунку Місцевого бюджету Новопавлівської сільської ради 16040100 код ЄДРПОУ 24231023, р/р 31412530700170 в ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прогрес” (85300, м. Красноармійськ Донецької області, вул.. Шота, б. 189, код ЄДРПОУ 30761950, р/р 26009187798001 у ВАТ „АКБ „Капітал”, МФО 334828) надмірно сплачений у 2001 році фіксований сільськогосподарський податок в сумі 6766 грн. 07 коп.; надмірно сплачений у 2003 році фіксований сільськогосподарський податок в сумі 0 грн. 02 коп. та фінансові санкції в сумі 4076 грн. 83 коп.”.

Суддя

Н.А. Бишевська