Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1660/11
РІШЕННЯ
іменем України
"07" листопада 2011 р.
Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:
головуючої - судді Радченка В.Є.
при секретарі - Рябченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
14.10.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сніжнянського міського суду від 26.08.2011 р. відповідачі позбавлені батьківських прав. Рішенням Сніжнянської міської ради від 5.10.2011 р. позивачка призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_5. На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодекса України просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачів.
Позивачка в судове засідання не з*явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Судом встановлені слідуючі фактичні обставини.
Відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сніжнянського міського суду від 26.08.2011 р. відповідачі позбавлені батьківських прав. Рішенням Сніжнянської міської ради від 5.10.2011 р. позивачка призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188 грн. 20 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року до досягненням дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року до досягненням дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ М.СНІЖНЕ; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ М.СНІЖНЕ; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року до досягненням дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року до досягненням дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ М.СНІЖНЕ; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ М.СНІЖНЕ; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:В. Є. Радченко
Судове рішення № 19856574, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1660/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: