Рішення № 19855001, 28.10.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-709/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю представника позивача - Лось Т.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 09.07.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого виступало Новотроїцьке ТВБВ № 10021/0119 було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 8000,00 строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 08.07.2011 року. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 1,2 від 09.07.2008 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до цих договорів вони несуть пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях позичальника(кредитна заборгованість, проценти, штраф, пеня) в повному обсязі всім власним майном. Відповідач не сплачує своєчасно внески по кредиту. В судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 12152,06 грн., оскільки вони несвоєчасно виконують зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з»явилися хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, доказів чому порушили зобов»язання не надали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предметом спору являється право на стягнення заборгованості за кредитним договором і правовідносини регулюються нормами цивільного права.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа. яка порушила зобовязання звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті кредиту, несплачених відсотків за користування кредитом, пені за рік.

На підставі вимог ст.88 ЦПК понесені сторонами і документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7.10.15.16.60.61.88.209.213-218.223.224.225.233 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 солідарно 12152 грн. 06 коп. (дванадцять тисяч сто п»ятдесят дві гривень 06 коп.) на користь Новотроїцького ТВБВ № 10021/0119 ВАТ «Державний ощадний банк України»смт. Новотроїцьке вул.. Чапаєва, 3 п\р 29099119006 в ОПЕРВ філії-відділення, МФО 352457, ЄДРПОУ-02766367.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в десяти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області О.В. Тимченко