Рішення № 19852924, 20.06.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-987/11

РІШЕННЯ

іменем України

"20" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказувала, що з 29 вересня 2009 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, працює, інших осіб на утриманні не має, проте постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року і до повноліття доньки, а також стягнути з нього всі судові витрати.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснила, що працює, отримує мінімальну заробітну плату, більше доходів не має.

В той же час малолітня ОСОБА_3 має задовільний стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що з нього необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Пояснив, що має задовільний стан здоровя, працює, отримує щомісячний прибуток у вигляді заробітної плати, проте просив врахувати наявність рішення Вознесенського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року, яким з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про залучення її до участі в справі, суть вимог та час розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, оглянувши матеріали справи №1407/2-956/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 постійної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ч. 3 ст. 181 та ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, задовільний стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який працює та отримує щомісячний прибуток у вигляді заробітної плати, а також те, що він за рішенням суду від 10 червня 2011 року сплачує аліменти на користь іншої особи на утримання дитини сина ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що останній може сплачувати аліменти на утримання малолітньої у визнаному ним розмірі - 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч.1, 2 ст. 88 ЦПК України, п.п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача також підлягають стягненню: 70 грн. витрат на правову допомогу на користь позивачки, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Вознесенська та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2011 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31212259700007).

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: