Рішення № 19852907, 16.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2067/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в якому вказував, що 15 липня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL67282, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 12 000 грн. на строк до 15 липня 2013 року, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 38,6 % річних, а в разі порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків підвищені проценти в розмірі 115,8% річних.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 18 травня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 21793,84 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2104,48 грн., залишок кредиту в розмірі 9895,52 грн., заборгованість по сплаті процентів 8026,65 грн., заборгованість по сплаті підвищених процентів 1767,19 грн.

Враховуючи вказані обставини, а також порушення позичальником істотних умов договору, позивач просив про розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 15 липня 2008 року ВАТ «Універсал Банк»(правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Універсал Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № CL67282 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 12 000 грн. на строк до 15 липня 2013 року, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 38,6 % річних, а в разі порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків підвищені проценти в розмірі 115,8% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів.

В звязку з цим станом на 18 травня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 21793,84 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2104,48 грн., залишок кредиту в розмірі 9895,52 грн., заборгованість по сплаті процентів 8026,65 грн., заборгованість по сплаті підвищених процентів 1767,19 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Водночас з положень ч. 2 ст. 651 ЦК України вбачається можливість дострокового розірвання судом договору на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки матеріали справи вказують на те, що позичальник порушила істотні умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості отримати ці кошти в позасудовому порядку (реальна шкода) та використовувати їх для подальшої господарської діяльності (упущена вигода), а тому кредитний договір підлягає розірванню.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 217,94 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № CL67282, укладений 15 липня 2008 року між Відкритим (після зміни найменування Публічним) акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL67282 від 15 липня 2008 року, що утворилася станом на 18 травня 2010 року в розмірі 21 793 (двадцять одна тисяча сімсот девяносто три) гривні 84 копійки, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (к/р 32004160302 в ГУ НБУ м . Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), а також 337 (триста тридцять сім) гривень 94 копійки судових витрат, перерахувавши кошти на цей же розрахунковий рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв